Решение № 2-203/2019 2-203/2019(2-2661/2018;)~М-2382/2018 2-2661/2018 М-2382/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-203/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Вишневской С.С.,

при секретаре: Васильевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 122 357 руб. сроком на 11 месяцев. Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 122 357 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, пеню в соответствии с п. 4 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 634 руб., а также расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб. и государственной пошлины в размере 29 977 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные истцу возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, ответчик извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает, что о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом.

В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 122 357 руб.

В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 1 122 357 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов с учетом действующей в соответствующие периоды ставки Банка составляет 136 228 руб.

Так же суд полагает возможным определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена штрафная санкция в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от оставшейся суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 634 руб.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно представленных в материалы дела договора от ДД.ММ.ГГГГ, и расписки ФИО1 оплатил услуги представителя в размере 20 000 руб., которые подлежат взысканию с ФИО2

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 16 689 руб.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 1 122 357 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 228 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 473 634 руб., судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб. и возвратом государственной пошлины в размере 16 689 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья: С.С.Вишневская