Решение № 2-636/2018 2-636/2018 ~ М-579/2018 М-579/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-636/2018

Дело № 2-636/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

07 июня 2018 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал следующим.

<дата> между сторонами путем акцепта банком и оферты ответчика, изложенной в заявлении от <дата> и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей.

Указанная сумма <дата> была зачислена Банком на счет №, открытый согласно кредитному договору, и согласно поручению ответчика, изложенному в заявлении от <дата>, была перечислена на счет карты №, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика №.

Все существенные условия Договора, в том числе срок кредита, процентная ставка, размер иных и комиссий, взимаемых с ответчика по Договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты, содержатся в Заявлении ответчика от <дата>, Условиях доставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей (содержащем кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), которые являются составной и неотъемлемой частью Договора (п. 2.2. Заявления от <дата>).

Ответчик внимательно изучил Условия, указав в своем заявлении, что с условиями и графиком платежей ознакомлен и полностью согласен, скрепив собственноручной подписью.

В соответствии с условиями Договора размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) составляет 36 % (п. 2 Информационного блока Заявления от <дата>).

Клиент принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения ежемесячных очередных платежей в размере 10580 рублей в соответствии с Графиком платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Клиентом денежных средств на своем счете, а Банк в установленную Графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.

Клиент нарушал условия Договора в течение срока его действия, ответчиком несколько раз подряд допущен пропуск платеж.

В соответствии с п. 6.2 Условий за пропуск платежа предусмотрены платы: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд - 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

При пропуске ответчиком очередного платежа Банк на основании п.п. 6.3.2, 9.3, 9.6 Условий потребовал досрочного погашения задолженности по кредиту, направив Клиенту Заключительное требование от <дата>.

Сумма, указанная в Заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном требовании, не позднее <дата>.

Задолженность Клиента по Договору, указанная в Заключительном требовании в размере 154903, 61 рубля, состояла из суммы основного долга по состоянию на дату формирования Заключительного требования - 135642, 86 рубля, суммы процентов за пользование Кредитом, начисленных на дату оплаты Заключительного требования включительно (за вычетом уплаченных) - 16160, 75 рубля, суммы плат за пропуск очередного платежа - 2500 рублей, суммы комиссии за SMS-услугу - 600 рублей.

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 154903,61 рубля, в том числе сумма основного долга - 135642,86 рубля, сумма процентов за пользование кредитом -16160, 75 рубля, сумма штрафов - 2500 рублей, сумма комиссии за SMS-услугу - 600 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 154906,61 рубля и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4298,07 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.

Согласно определению Анжеро-Судженского городского суда от <дата> дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ответчик <дата> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита в размере 150000 рублей (л.д. 8-9).

Ответчик со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно ознакомлена и согласна, что следует из заявления.

Истец акцептовал оферту путем зачисления на счет суммы кредита, что следует из выписки из лицевого счета (л.д.24).

На основании заявления и условий предоставления потребительских кредитов между сторонами <дата> был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей под 36% годовых сроком по <дата>, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты путем внесения ежемесячных платежей 13 числа каждого месяца в размере 10580 рублей в соответствии с Графиком платежей (л.д.21-22).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6.2 условий предоставления потребительских кредитов (л.д.14-20) за пропуск платежа предусмотрены платы: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд - 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из выписки по счету (л.д.24) платежи по гашению кредита должник производил несвоевременно, нерегулярно, неполными суммами.

<дата> ответчику было выставлено заключительное требование, согласно которому в срок до <дата> ответчику необходимо оплатить обязательства по договору в полном объеме в размере 154903, 61 рубля, в том числе основной долг - 135642, 86 рубля, проценты за пользование кредитом - 16160, 75 рубля, неустойку - 2500 рублей, комиссию за SMS-услугу - 600 рублей.

<дата> по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 154903,61 рубля и расходов по оплате госпошлины в размере 2149,04 рубля, который в соответствии с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от <дата> был отменен (л.д.31).

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> (л.д.5-6). Сумма долга по кредитному договору, заключенному банком с ответчиком, составляет 154903, 61 рубля, в том числе основной долг - 135642, 86 рубля, проценты за пользование кредитом - 16160, 75 рубля, неустойка - 2500 рублей, комиссия за SMS-услугу - 600 рублей.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Анализируя вышеизложенное суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, кредитный договор, где содержится названная мера ответственности (п.12), составлен в письменной форме. Данный договор не оспорен сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, является действительным.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными.

Таким образом, суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 154903,61 рубля.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4298,07 рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <...>,

в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», расположенного по адресу: <адрес>, <...>:

задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 154903 рублей 61 копейки, в том числе основной долг - 135642 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 16160 рублей 75 копеек, неустойку - 2500 рублей, комиссию за SMS-услугу - 600 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4298 рублей 07 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Анжеро-Судженский городской суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме судом изготовлено <дата>.