Приговор № 1-31/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № г.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: ФИО2,

с участием государственного обвинителя -ст. помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, холостого, временно не работающего, военнообязанного, со средним образованием, ранее судимого приговором Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, условно с испытательным сроком на 3 (три) года, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, в начале июня 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь и прогуливаясь на окраине села Касумкент <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения - конопля, с которого сорвал верхушечную часть (головки), которые он высушил и измельчил, вследствие чего незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) до ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана (каннабис) в значительном размере, до момента проведения его личного досмотра сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 05 минут во дворе отдела МВД России по <адрес>, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого во внутреннем правом кармане куртки синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет бежевого цвета с серо-зеленым веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, которое согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой -8,30 грамм, что в соответствии сПостановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером, принадлежащее ФИО1

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

После выполнения требований статьи 216 УПК РФ, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так - как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Данное ходатайство подсудимый поддержал и на судебном заседании указав, что указанное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником ФИО4

Согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и государственный обвинитель.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05. 12. 2006г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Такое ходатайство подсудимый ФИО1 заявил при ознакомлении его и защитника с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-126).

В силу статьи 315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Обвиняемый вправе заявить ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ).

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29. 11. 2016г. за № «О судебном приговоре», с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В связи с этим ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так - как оно заявлено до назначения судебного заседания, государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ требования соблюдены, имеются все условия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение подсудимого в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

Судом установлено, что Савеловским районным судом <адрес> ФИО1 осужден от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и приговорен к одному году шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

Как следует из материалов дела полученный по запросу из Савеловского районного суда <адрес> указанный приговор исполнен частично в части оплаты штрафа в размере 10 000 рублей (письмо Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 в <адрес> сотрудниками полиции составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что его оштрафовали на 1500 рублей, который оплачен на следующий день полностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ УИИ Сулейман- Стальский межмуниципальный филиал, с учетом изложенного, направил материал в отношении ФИО1 в Сулейман-Стальский районный суд для продления условного осуждения и установлении дополнительных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сулейман-Стальского районного суда ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены на него дополнительные обязанности; - не покидать своего постоянного места жительства после 21:00 часов вечера, до 06:00 часов утра без уведомления УИИ; - не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, сидя на скамейке выпивал бутылку пива, при этом никому не мешал. В это время к нему подошли сотрудники полиции и сделали замечание по поводу распития спиртных напитков в общественных местах, что явилось поводом для наложения на ФИО1 административного наказания в виде штрафа 1500 рублей, и обращения УИИ в суд для продления испытательного срока на один месяц, с возложением дополнительных обязанностей; - не покидать своего постоянного места жительства после 21:00 часов вечера, до 06:00 часов утра без уведомления УИИ; - не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на здоровье.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает то, что подсудимый вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, характеризуется по месту жительства исключительно с положительной стороны, он единственный ребенок в семье, рос без отца, состоит на «Д» учете с диагнозом «Бронхиальная астма, смешанный вариант, частично- контролируемая форма с частыми обострениями», роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, как в ходе предварительного расследования так и в судебном заседании, оказывал содействие в установлении истины по делу, давая признательные показания, относительно личности, что указывает на правильное отношение подсудимого к содеянному, осознание им меры своей ответственности перед обществом и законом за совершенное преступление и его последствий, что частично компенсирует негативные последствия преступного посягательства, снижая уровень криминализации и общественную опасность личности ФИО1

Учитывая изложенное, тяжесть, а также характер и степень общественной опасности, последствия содеянного, обстоятельства совершения преступления, все данные о его личности, ранее судим, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения и пересечения совершения им новых преступлений, закрепленных в части второй статьи 43 УК РФ, может быть достигнуто исключительно без изоляции от общества. Как пояснил в суде он, ФИО1 неофициально трудоустроен, получает ежемесячный доход в размере 15-20 тысяча рублей, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания и то, что санкции статьи предусматривает альтернативное наказание в том числе и штраф, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, однако с учетом данных о личности, материальное положение подсудимого, в небольшом размере.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает нецелесообразным отмену условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Савеловского районного суда <адрес> по которому ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и приговорен к лишению свободы на срок один год 6 месяцев со штрафом 10000 рублей, с испытательным сроком на 3 года.

В силу разъяснений, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранении условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока. Для чего судом истребовано и изучено личное дело №-УС от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 из которого следует, что подсудимый на учете в уголовно- исполнительной инспекции <адрес> Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ вел себя исключительно с положительной стороны, выполнял возложенные на него обязанности, не нарушал общественный порядок по месту своего жительства.

Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство -каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой 8,30 грамм, в опечатанном полиэтиленовом пакете черного цвета; смывы с полости рта, с ладоней рук и состриги ногтевых пластин пальцев рук, изъятых у ФИО1 в 3 (три) опечатанных бумажных конвертах белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298 и 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяча) рублей.

Сумма уголовного штрафа осужденному ФИО1 перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>); ИНН <***>; КПП 057201001; р/с 40№; Банк получателя: отделение - НБ Республики Дагестан <адрес>; БИК - 048209001; КБК - 18№; ОКТМО 82647000 (Сулейман-Стальский).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство -каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой 8,30 грамм, в опечатанном полиэтиленовом пакете черного цвета; смывы с полости рта, с ладоней рук и состриги ногтевых пластин пальцев рук, изъятых у ФИО1 в 3 (три) опечатанных бумажных конвертах белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по <адрес>. - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Данный приговор и приговор Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 осужденного по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, условно с испытательным сроком на 3 (три) года, исполнить самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Разъяснить ФИО1, что всоответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО1 разъяснить его право заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного им защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, приглашения другого защитника.

Председательствующий

по делу судья: подпись М.М.Айбатов