Приговор № 1-471/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-471/2019

Уголовное дело №

(№)

(УИД 50RS0035-01-2019-005548-89)
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Подольского городского прокурора Осипова В.Ю., старшего помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В., помощников Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 по соглашению - адвоката Титовой О.Н., представившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 - <данные изъяты>, не судимого;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ);

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с целью извлечения материальной прибыли от незаконного сбыта наркотического средства, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, при этом с неустановленным следствием лицом спланировал свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО2 осуществлял получение наркотического средства от неустановленного лица, бесконтактным способом - посредством закладки, после чего доставлял наркотическое средство по адресу своего фактического места жительства, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта посредством размещения свертков с наркотическим средством в виде закладок на участках местности, расположенных на территории <адрес>, адреса которых ФИО2 передавал неустановленному лицу для последующей передачи приобретателям наркотических средств. Во исполнение своего совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, ФИО2 в неустановленное точно следствием время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 40 мин. получил от неустановленного следствием лица посредством закладки сделанной в неустановленном следствием месте, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 200,41 г, после чего ФИО2 с целью бесконтактной продажи наркотического средства посредством закладок, осуществил закладку части указанного наркотического средства в виде трех свертков с находящимся в каждом из них веществом общей массой 4,5 г на участке местности расположенном у второго подъезда <адрес>, а оставшуюся часть массой 195,91 г незаконно хранил при себе с целью последующего приискивания покупателей и незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории <адрес>, однако ФИО2 не смог довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, по независящим от него и неустановленного следствием лица обстоятельствам, поскольку преступные действия ФИО2 и неустановленного следствием лица были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 50 мин. по 16 час. 10 мин. в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого в каб. № пятого отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято два свертка с находящимся внутри каждого веществом массой 194,10 г и 1,81 г, общей массой 195,91 г содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 05 мин. по 23 час. 35 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно, участка местности расположенного у второго подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято три свертка с находящимся в каждом из них веществом массой 1,43 г, 1,47 г и 1,60 г, общей массой 4,5 г, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 и осмотра участка местности, расположенного у второго подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято веществ общей массой 200,41 г, содержащих в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления не признал, заявив, что признает только хранение для личного употреблении двух свертков с героином в каждом из которых было около 2 г наркотического средства, изменив свою позицию в ходе судебного следствия, заявив, что признает хранение для личного потребления весь объем обнаруженного у него сотрудниками полиции наркотического средства около 200 г.

По обстоятельствам предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 час. он подъехал к <адрес>, где он арендовал комнату в квартире. Когда он зашел в подъезд на него накинулось четыре человека и стали бить, душить. Никто из них ему не представился. Один из нападавших на него положил в карман его куртки сверток с героином и ему сказали, чтобы он сказал, что это его героин. Потом его отвезли в отдел полиции, а по дороге предложили передать им 2 млн. рублей, за то чтобы его отпустили. Он сказал, что у него таких денег нет. Когда они приехали в отдел полиции, его в присутствии двух понятых досмотрели и достали из кармана сверток с героином, который ему подложили, но об этом в ходе досмотра он ничего не сказал, при этом какие-то документы подписал, понятые тоже. Потом сотрудники полиции обыскали его машину и комнату, в которой он проживал, где наркотических средств найдено не было. Затем они поехали на осмотр места происшествия на <адрес>. Сначала они прошли к участку местности у подвального помещения, затем к участку местности у подъезда, фотографии которых были у него на телефоне. На этих участках он ранее покупал себе через закладки героин, и там, на момент их осмотра ничего не было. Через час нашли понятых и при них изъяли у подвального помещения и у подъезда свертки с героином. При этом сначала наличие наркотиков в закладках проверили сотрудники полиции, а потом с понятыми его подводили к этим участкам местности и его фотографировали. Сам он ничего сотрудникам полиции не показывал и ничего не говорил. Ему было тогда плохо. Затем они поехали в отдел полиции, где у него забрали его куртку, а затем вернули, но в ней не оказалось его денежных средств. Никаких показаний и объяснений он не давал. Следователь сам все написал, а он подписал, так как у него была ломка. Сотрудники полиции обещали «поправить» его состояние и давали принять наркотик, сначала в отделе полиции, затем дома и перед судом. Сбытом наркотических средств он не занимался, героин употреблял с января 2019 г., суточная доза 6 г в день. В ходе судебного следствия изменил вышеуказанные показания, заявив, что указанное в обвинении количество героина действительно было у него изъято, сверток с героином ему сотрудники полиции не подкладывали, он дал такие показания, чтобы защититься. Данное количество он приобретал для собственного употребления, закладки с героином на <адрес> не делал, направлял лицу, у которого приобретал героин пустые фотографии, откуда в этих закладках взялись наркотики не знает. Приобретенное наркотическое средство массой 200 г он хотел оставить себе, умысла его сбывать у него не было. Признает свою вину в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в чем раскаивается.

Свидетель защиты ФИО3 - мать подсудимого, показала, что сын рос хорошим парнем, служил в Вооруженных силах России, после демобилизации осенью ДД.ММ.ГГГГ поехал работать в <адрес>. О том, что он стал употреблять наркотические средства ей ничего известно не было, но это началось когда он уехал в <адрес>.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установлена: показаниями свидетелей обвинения К, В, Б, К, К, К, К и письменными материалами дела изложенными ниже.

Свидетель обвинения К - старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в тамбуре 5-го подъезда <адрес> им и сотрудником ОНК УМВД России по <адрес> К был задержан ранее незнакомый подсудимый ФИО2 Они, имея о нем информацию, ждали его в вышеуказанном подъезде, и когда ФИО2 зашел в подъезд, подошли к нему и представились. ФИО2 попытался скрыться, но они ограничили его движение, одев наручники. Потом они доставили его в 5 отдел полиции, где в присутствии понятых досмотрели и обнаружили большой и маленький свертки с наркотическим средством и мобильный телефон. В ходе досмотра мобильный телефон был разблокирован, и они обнаружили в нем переписку с каким-то человеком, по содержанию которой было понятно, что ФИО2 отправлял этому человеку фотографии закладок наркотических средств, которые он сделал. О том, что он делал закладки с наркотическими средствами ФИО2 сказал при понятых. Все происходящее в ходе личного досмотра было отражено в протоколе, который все присутствующие, в том числе ФИО2, прочитали и подписали. Никакого воздействия на ФИО2 не было, его куртку никуда не уносили и денежные средства не забирали. После личного досмотра они с ФИО2 ездили к дому, где он проживает, осмотрели место задержания, где ничего обнаружено не было. Далее с его участием была осмотрена его машина, где также ничего запрещенного обнаружено не было. Потом ФИО2 сообщил, что может указать места сделанных им закладок и он - К совместно с В и еще одним оперативником поехали на <адрес> в районе УМВД России по <адрес>, где ФИО2 в присутствии понятых показал где сделал закладки с наркотиками, содействуя раскрытию и расследованию преступления, протокол осмотра мест происшествий подписал, никаких замечаний не имел.

Свидетель обвинения В - оперуполномоченный уголовного розыска 5 отдела полиции УМВД России по <адрес>, показал, что в конце марта 2019 г. сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> был задержан и досмотрен в присутствии понятых в помещении 5 отдела полиции подсудимый, которого ранее он не знал. Он - В в ходе личного досмотра не присутствовал, но видел ФИО2 в отделе полиции, при этом никаких видимых телесных повреждений у него не было. Об обстоятельствах проведения его личного досмотра он знает со слов сотрудников ОНК, которым стало известно, что ФИО2 является распространителем наркотических средств путем закладок. Когда ФИО2 сам без какого-либо воздействия изъявил желание сотрудничать с сотрудниками ОНК, чтобы сократить себе срок наказания, он сообщил, что сделал закладки с наркотиками в районе <адрес>. После этого он - В с ФИО2 и сотрудником ОНК К выехал по указанному ФИО2 адресу, где тот указал дом, где делал закладки с наркотиками. После этого ими были приглашены двое понятых, в чьем присутствии ФИО2 указал три места, где он сделал закладки с героином. Они их осмотрели и обнаружили в каждой из трех закладок свертки с наркотическим средством. Одна закладка была в трубе возле второго подъезда, одна под камнем у запасного выхода из дома и одна напротив подъезда. Все было сфотографировано в присутствии понятых, составлен протокол осмотра места происшествия, который он - В составил. До осмотра мест закладок никто из оперативных сотрудников на <адрес> не ездил, и он очень удивился, так как они были недалеко от УМВД. Места закладок показывал сам ФИО2 и они это фиксировали. Ни у него - В, ни у сотрудников ОНК информации о закладках в указанном ФИО2 районе не было.

Свидетель обвинения Б, допрошенный в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 136-138), чьи показания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции был понятым при личном досмотре ФИО2, который происходил в помещении 5 отдела полиции УМВД России по <адрес> в <адрес> него был также второй понятой, и в их присутствии перед проведением досмотра ФИО2 на вопрос сотрудников полиции о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство - героин, которое предназначено для дальнейшего распространения через закладки. Далее в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: два мобильных телефона, два свертка с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженных свертков ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится героин, который он должен расфасовать по сверткам и разместить их на территории <адрес> с целью продажи. Также ФИО2 продемонстрировал фотоснимки в приложении ВатсАпп в переписке с абонентом записанным как «<данные изъяты>», где имелись фотоснимки различных мест с отметками. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи и ими подписаны. Все происходящее во время личного досмотра ФИО2 было отражено в составленном протоколе, в котором ФИО2 дал свои пояснения.

Свидетель обвинения К показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял с компанией друзей у кафе «<данные изъяты>» недалеко от <адрес> К ним подошли сотрудники полиции и попросили быть понятыми. Они согласились и с К проследовали с сотрудниками полиции. Они пришли во двор какого-то дома, где была еще группа полицейских и скорее всего подсудимый, так как он держал голову вниз, скрывая лицо, и он плохо его разглядел. Сотрудники полиции показывали где могли быть закладки с наркотиками, при этом подсудимый стоял рядом. При них они доставали свертки с каким-то белым веществом. Что делал подсудимый, он внимания, не обратил. Свертки были в нескольких местах в одном дворе, возле двери подъезда, возле тротуара и возле электрощитка. В их присутствии никакого воздействия на подсудимого не оказывалось, следов избиения он не видел и сам ФИО2 никаких жалоб не высказывал. Давление на него - К со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 244-245) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции быть понятым при осмотре места происшествия у второго подъезда <адрес>, в указанном месте был еще второй понятой, сотрудники полиции, а также молодой человек, который представился как ФИО2 Также сотрудники полиции сообщили, что ФИО2 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в настоящее время он укажет место где сделал закладку с наркотиком, которое будет в их присутствии осмотрено. ФИО2 указал на левый поручень расположенный при входе во второй подъезд вышеуказанного дома, где внутри поручня был обнаружен сверток с веществом, затем указал на левый угол лестницы ведущей в подвал рядом с входом во второй подъезд, где под камнем был обнаружен сверток с веществом, после чего при входе во второй подъезд ФИО2 указал на столб, расположенный на участке местности у второго подъезда. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им лично были сделаны указанные закладки. Обнаруженные три свертка с веществом были изъяты и упакованы в конверты, которые были опечатаны, снабжены пояснительными надписями и ими подписаны. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором были указаны также пояснения сделанные ФИО2 касательно обнаруженных закладок, в котором все участники поставили свои подписи. Данные показания оглашенные в судебном заседании, полностью подтвердил, пояснив, что все происходящее при осмотре мест закладок было отражено в протоколе, который они прочитали и подписали.

Свидетель обвинения К показал, что три месяца назад в позднее время когда он с другом К и девушкой подходили к кафе «<данные изъяты>» к ним подошел сотрудник полиции в гражданской одежде и представившись, попросил быть понятыми при проведении оперативных действий. Далее в их присутствии во дворе какого-то дома по <адрес> были обнаружены какие-то свертки. ФИО2 был в капюшоне и он его не запомнил. ФИО2 был в наручниках и ходил с полицейским. При осмотре у сотрудников полиции были фотографии на телефоне с закладками и они их сверяли с местностью. Чей у сотрудников полиции был телефон, не знает. Что пояснял ФИО2, не помнит. ФИО2 пальцем показывал где делал закладки и это фотографировали. Были найдены два или три свертка, под камнем во дворе дома, у подъезда и у электрического щитка. Все свертки были оклеены изолентой и как он помнит были одинаковыми. Данные свертки были изъяты, все происходящее записали в протокол и они его подписали. В их присутствии подсудимого не избивали. В ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 246-247) дал показания аналогичные показаниям свидетеля К, подтвердив обстоятельства осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО2 в их присутствии указал места сделанных им накануне закладок с наркотическим средством, которые были обнаружены и изъяты. Все происходящее было отражено в составленном протоколе, который он и второй понятой, а также другие участвующие лица прочитали и подписали. ФИО2 пояснял, что данные закладки сделаны лично им. Данные показания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, полностью подтвердил.

Свидетель обвинения К - старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес>, показал, что у него была информация, что в <адрес> проживает закладчик героина. Кто конкретно он не знал, но у него было описание его внешности и ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, данный гражданин был задержан им, К и К в подъезде вышеуказанного дома. Они объяснили молодому человеку, которым оказался ФИО2 кто они, он понял, что к нему подошли не просто так и хотел убежать. Они его остановили и повторно объяснили откуда они и у них есть предмет разговора. ФИО2 никто не избивал и не ронял. Когда он понял, кто они, он сам сказал, что причастен к незаконному обороту наркотических средств. Далее они проследовали в 5 отдел полиции, где в присутствии приглашенных понятых досмотрели и обнаружив, изъяли два свертка с героином и мобильный телефон. Он ничего не отрицал и рассказал, что является закладчиком наркотических средств, и что в его телефоне имеются фотографии мест закладок, которые он разложил накануне из вчерашней партии. Объем наркотика был большой, более 200 доз. ФИО2 все пояснял и вопросов к нему никаких не было. Потом они ездили с ним на осмотр места происшествия на <адрес>, где в присутствии понятых он сам их водил и показывал места закладок. Ранее этой информацией они не обладали. Никакого давления на ФИО2 не оказывалось, никаких денежных средств у него не требовали. На места закладок до того как ФИО2 назвал им адрес, никто не ездил и данной информации у них не было. Шприцы для инъекций наркотика ФИО2 никто не покупал и наркотики употреблять никто ему не позволял и этому не способствовал. Указанные ФИО2 места закладок совпали с фотографиями, сделанными им на свой телефон.

Свидетель обвинения К - оперуполномоченный ОНК УМВД России по г<адрес>, показал, что подсудимый ФИО2, был выявлен его коллегами, как закладчик героина. Информацию о нем стали отрабатывать К и К Они его задержали и доставили в 5 отдел полиции УМВД России по г.о. Подольск, где в присутствии понятых досмотрели. В ходе досмотра у него были изъяты два свертка с большим количеством героина. Деньги они у подсудимого не вымогали и наркотики не подкидывали. ФИО2 рассказал им, как стал употреблять героин, что его затянуло и что он стал работать с Аликом, а также что раньше этим не занимался. Он дал им телефон лица, у которого приобретал героин, а также указал, где он делал закладки с героином, фотографии которые направил данному лицу. После личного досмотра ФИО2, они ездили на <адрес>, где он сделал несколько закладок героина и в присутствии понятых их выдал, чем поспособствовал раскрытию и расследованию преступления. ФИО2 никто не бил, максимум что сделали, одели наручники.

Изложенное объективно подтверждается:

протоколом личного досмотра ФИО2 (том 1 л.д. 5-6), проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 50 мин. по 16 час. 10 мин., перед началом которого ФИО2 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство - героин, для дальнейшего распространения посредством закладки, также при нем, в левом переднем нижнем кармане куртки обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты>», мобильный телефон Хонор с сим-картами <данные изъяты>. В левом внутреннем кармане куртки обнаружен сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри, в правом наружном кармане куртки обнаружен зип-пакет с комкообразным веществом внутри, в правом наружном кармане ветровки обнаружено два зип-пакета с зип-пакетами внутри и две банковские карты <данные изъяты> на имя ФИО2;

заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 11), в котором он указал, что против осмотра его квартиры по адресу: <адрес> сотрудниками полиции не возражает;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 7-8) в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный у <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль Хонда Инспаир государственный регистрационный знак Х 387АС 46;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 15-19) и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 20-24), объектом которого была труба, установленная у второго подъезда <адрес>, в которой как пояснил, участвовавший в осмотре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он положил закладу с наркотическим средством - героин, местоположение которого он отправил <данные изъяты> для дальнейшей продажи; также в левом углу перед входом в подвал указанного подъезда, под камнем обнаружен сверток из изоленты, внутри которого находился пакет с комкообразным веществом внутри, в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что данный сверток был положен им ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное место, внутри которого находилось наркотическое средство - героин, местоположение которого он отправил <данные изъяты> для дальнейшей продажи; также справа перед входом во второй подъезд вышеуказанного дома расположен зеленый забор у первого столбца обнаружен сверток из полиэтилена, внутри которого находится зип-пакет с комкообразым веществом внутри, на что участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что данный сверток был положен им ДД.ММ.ГГГГ и что внутри него находится наркотическое средство - героин, местоположение которого он направил <данные изъяты> для дальнейшей продажи;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 42), согласно которой в составе представленных на исследование веществ, массой: 194,10 г, 1,81 г, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 43), согласно которой в составе представленных на исследование веществ, массой: 1,43 г, 1,47 г, 1,60 г, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 115-116), объектом которого были изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 два пакета из бесцветной полимерной пленки, на каждом из которых имеется надпись об их размерах и количестве, внутри первого пакета находилось 115 пакетов из бесцветной полимерной пленки, внутри второго пакета находилось 92 пакета из бесцветной полимерной пленки;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 118-119), согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ, массой: 194,08 г, 1,79 г, изъятых у ФИО2 в ходе его личного досмотра содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 123-124), согласно которому представленные на экспертизу вещества, массой: 1,41 г, 1,45 г, 1,58 г, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного у второго подъезда <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации;

протоколом осмотра предметов и документов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д. 148-152, 153-156, том 2 л.д. 1-202, 203-243), объектом которого были: бумажный конверт, с находящимися в нем тремя свертками из изоленты внутри которых находятся зип-пакеты с комкообразным веществом внутри, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; бумажный конверт, с находящимися внутри свертком из полиэтилена с комкообразным веществом внутри, зип-пакет с комкообразным веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2; два зип-пакета с зим-пакетами внутри, банковские карты <данные изъяты> на имя ФИО2; а также мобильные телефоны Хонор и мобильный телефон с сим-картой Билайн, в котором установлен контакт «<данные изъяты>», в галерее телефона, а также в диалоговом окне установлены фотографии различных участков местности, отправленные за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каждая направленная в месенджере фотография подписана с указанием адреса, а на самой фотографии имеется указатель в виде стрелки;

постановлением об установлении массы наркотического средства (том 3 л.д. 25-27).

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей обвинения К, В, Б, К, К, К, К, свидетеля защиты ФИО3 последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, воссоздавая в своей совокупности объективные обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления. Ранее вышеуказанные свидетели обвинения, кроме ФИО3 подсудимого не знали. Свидетелю защиты ФИО3 перед началом допроса были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний она не отказалась и была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ. Поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления.

По данному делу нет никаких данных, указывающих на наличие у свидетелей обвинения личной заинтересованности в исходе дела. В их показаниях не усматривается противоречий, которые давали бы основания ставить их под сомнение с точки зрения их существа.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с объективной достоверностью подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Доводы подсудимого ФИО2, что он хранил наркотическое средство в количестве двух свертков массой по 2 г каждый для личного употребления, а остальное количество ему подложили сотрудники полиции, были предметом проверки в ходе судебного следствия и не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями свидетелей обвинения, как из числа сотрудников полиции, так и понятых, их которых усматривается, что наркотическое средство было изъято у ФИО2 в ходе его личного досмотра, при этом ФИО2 сам заявил, что при нем имеется наркотическое средство предназначенное для дальнейшей фасовки и закладки в целях дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. При этом никаких заявлений об оказании на него давления и воздействия со стороны сотрудников полиции, плохом самочувствии ничего не заявлял, достоверность и объективность проведенного личного досмотра и свои объяснения, удостоверил своей подписью. Понятые также подтвердили объективность и правильность обстоятельств проведенного личного досмотра ФИО2, указанные в протоколе, который они перед подписанием прочитали, никаких замечаний и дополнений не имели. Указанные обстоятельства опровергают и последующую версию подсудимого о том, что обнаруженное у него наркотическое средство, приобретено им для личного употребления, так как его суточная доза составляет 6 г.

Версия подсудимого ФИО2 о том, что закладки с наркотическим средством на <адрес> он не делал, является также несостоятельной, опровергается как показаниями понятых и сотрудников полиции, так и письменными доказательствами изложенными выше, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО2 в присутствии понятых указал где делал закладки с героином, и данные закладки были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, которым ранее об этих закладках ничего известно не было, а также протоколом его личного досмотра, в ходе которого он пояснял, что находящееся при нем наркотическое средство предназначено для дальнейшей фасовки и сбыта, и находившиеся при нем два пакета с зип-пакетами в общем количестве 207 штук. Принимая во внимание изложенное, доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства являются надуманными и, как указано выше, несостоятельными.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 179-181) ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психическим заболеванием не страдал и не страдает. Не было в этот период у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать в них отчет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО2 в настоящее время не выявлено. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 умышленно и противоправно, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, получил от соучастника преступления наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 200,41 г, из которых расфасовал три свертка общей массой 4,5 г, и поместил их в закладки, а оставшуюся часть массой 195,91 г незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, что составляет объективную сторону сбыта. Наркотическое средство героин - (диацетилморфин) запрещен в гражданском обороте и внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», его количество является крупным размером.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). Учитывая, что по не зависящим от него обстоятельствам ФИО2 не смог сделать закладки с наркотическими средствами, а сделанные им три закладки с наркотическими средствами были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, его действия носят неоконченный характер и квалифицируются судом как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 5-6, 15-19, 20-24).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Из материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2 усматривается, что на <данные изъяты>, по месту жительства жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало (том 1 л.д. 57), согласно справке из ООО «<данные изъяты>» ФИО2 действительно зарегистрирован и постоянно проживал в <адрес>, который подвергся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС, указанный город отнесен к зоне проживания со льготным социально-экономическим статусом (том 1 л.д. 127), состояние его здоровья (страдает вегето-сосудистой дистонией), оказывал родителям проживающим в <адрес> посильную материальную помощь, его родственники - дядя и бабушка являются инвалидами 2 группы, от содеянного ФИО2 не наступило тяжких последствий, не судим (том 1 л.д. 53-54, 56), признавая данные обстоятельства смягчающими ответственность подсудимого в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (том 3 л.д. 179-181).

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 4 статьи 2281 УК РФ, с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление, является особо опасным, посягающим на здоровье населения, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений статей 64 и 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительных мерах наказания, предусмотренных санкцией части 4 статьи 2281 УК РФ - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафе, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, отсутствие у него постоянного места работы, порядок и условия отбывания реального наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему вышеуказанные дополнительные меры наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется ФИО2 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком навосемь летс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - заключение под стражу отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета произведённого в соответствии с частью 32 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей в качестве меры пресечения один день лишения свободы за один день содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство героин - (диацетилморфин) общей массой 200,21 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ),хранить в рамках выделенных уголовных дел №№, №, по вступлению приговора суда в законную силу;

пакет из бесцветной полимерной пленки, с находящимися в нем 115 пакетами из бесцветной полимерной пленки, пакет из бесцветной полимерной пленки с находящимися в нем 92 пакетами из бесцветной полимерной пленки, уничтожить как не представляющие ценности по вступлению приговора суда в законную силу;

автомобиль Хонда Инспаир государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, банковскую карту ПАО «ФИО22» № на имя ФИО2, банковскую карту «Россельхозбанк» № на имя ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, возвратить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу;

мобильный телефон ФИО23 с сим-картами Мегафон и Билайн, мобильный телефон Хонор с сим-картой Мегафон, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

судья И.А. Титова