Решение № 2-343/2020 2-4133/2019 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-343/2020

Дело № 2-343/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 08 сентября 2020 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

с участием адвоката Зиминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Чайка» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

по встречному иску ФИО2 к ГСК «Чайка» о признании решений общих собраний недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГСК «Чайка» обратился в суд к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, в обоснование указав, что ГСК «Чайка» был зарегистрирован в (дата) году в соответствии с действующим законодательством. Ответчик является собственником следующих гаражей №....

Согласно п.5.3 Устава ГСК «Чайка» член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы.

Решением органов управления ГСК " Чайка " были утверждены суммы целевых взносов членов кооператива за (дата) год -3200р., за 2018 год -3400р.

Являясь членами ГСК «Чайка» на должника распространяются права и обязанности членов ГСК.

(дата) состоялось Заседание Правления по установление взносов на (дата) год срок по уплате суммы целевых взносов членов кооператива до (дата), пени с (дата) по (дата).

(дата) состоялось Заседание Правления по установление взносов на (дата) год срок по уплате суммы целевых взносов членов кооператива до (дата), пени с (дата) по (дата).

Являясь членами ГСК «Чайка»» на ответчика распространяются права и обязанности членов ГСК, в том числе и по оплате ежегодных членских взносов и пени.

Согласно п. 3.8. Устава ГСК «Чайка» « Членские взносы уплачиваются ежеквартально и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 15 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы. По истечению этого срока наступает последствия, определённые в п.3.5 Устава, если членские взносы неуплаченные членом Кооператива».

Согласно п.3.5 Устава «......Если член Кооператива в установленный срок не уплатил вступительный взнос, то за каждый день просрочки в оплате он должен заплатить пени в размере 1% от суммы задолженности......Вышеуказанная норма, по уплате процентов за неисполнение обязательств по уплате в срок, относиться ко всем взносам для членов Кооператива».

Согласно п.3.8 и п.3.5 Устава ГСК задолженность по взносам и пени за невнесенную сумму составляют 1% от суммы задолженности, что составляет ежегодные взносы - 106 000 руб. и пени в период с (дата) по (дата) - 106 000 руб. (в пределах долга).

На свое требование оплатить задолженность истец ответа не получил, в связи с чем был вынужден обратиться в суд.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по ежегодным членским взносам за период с (дата) по (дата) в сумме 106 000 руб., пени за период с период с (дата) по (дата) в сумме 106 000 руб., расходы по оплате пошлины 2660 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец неоднократно изменял исковые требования, окончательно просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по ежегодным членским взносам за период с (дата) по (дата) в сумме 250 000 руб., пени за период с (дата) по (дата) - 146800 руб., расходы по оплате госпошлины 5320 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.

В обоснование истец указывает, что решением органов управления ГСК "Чайка " были утверждены суммы целевых взносов членов кооператива за (дата) год - 3200 руб. (протокол от (дата)), за (дата) год - 3400 руб. (протокол (дата)), за (дата) - 3600 руб. (протокол от (дата)).

Поскольку ответчик является членом ГСК «Чайка», то на него распространяются права и обязанности членов ГСК.

(дата) состоялось Заседание Общего собрания по установление взносов на (дата) срок по уплате суммы целевых взносов членов кооператива до (дата), с (дата) по (дата) на задолженность начисляются пени.

(дата) состоялось Заседание Правления по установление взносов на (дата) год. За 1, 2 квартал взносы ответчиком оплачены.

У ответчика 18 гаражей (частично оплачены взносы за 5 гаражей), долг по 13 гаражам. За 3 квартал - долг 800 руб. (10400 руб.), срок до (дата). За 4 квартал - долг 800 руб. – 10400 руб. срок до (дата). Пени за период с (дата) по (дата) - 20800 руб. Долг за 2017 - 41600 руб.

За (дата) год (18 гаражей): (дата) состоялось заседание общего собрания. Долг 3400 руб., 61200 руб. - пени за период с (дата) по (дата). Общий долг 122400 руб.

За (дата) год: (дата) состоялось заседание общего собрания, где был установлен взнос 3600 руб. За 18 гаражей - Долг по взносам 64800 руб., пени за период (дата) по (дата) - 64800 руб. Общий долг 129 600 руб.

Всего за период с 2017 года по 2020 год долг по взносам составляет 146800 руб., пени 146800 руб.

Ответчик обратился в суд со встречным иском, в обоснование указав, что ГСК «Чайка» заявлено требование о взыскании с ФИО2 задолженности по членским взносам. В обоснование размера членских взносов ГСК «Чайка» предоставило в материалы дела протоколы общих собраний: протокол отчетно-перевыборного собрания членов ГСК «Чайка» от (дата), протокол повторного общего собрания членов ГСК «Чайка» от (дата), протокол повторного перевыборного общего собрания членов ГСК «Чайка» от (дата).

ФИО2 считает указанные протоколы недействительными по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ - решение собрания недействительно по основаниям установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таким судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу подп. 2 ст. 181.5 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В данных протоколах собраний указано, что членами ГСК «Чайка» являются 268 человек.

Согласно протоколу от (дата) на собрание прибыло 95 членов кооператива, согласно протокола от (дата) прибыло 89 членов кооператива, согласно протокола от (дата). на собрание прибыло 80 членов кооператива.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ст. 181.2 ГК РФ).

В силу п. 4.2. Устава ГСК «Чайка» - общее собрание Кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50% членов кооператива.

Соответственно, кворум не был обеспечен, решения собраний ничтожны.

Более того, в протоколах о результатах очного голосования должны быть указаны место проведения собрания, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. Все эти сведения в протоколах отсутствуют.

На основании положения статей 166, 167 ГК РФ, ответчик полагает, что решения собраний, оформленные протоколом от (дата), протоколом от (дата), протоколом от (дата), приняты в отсутствие кворума, что в силу прямого указания закона влечет их недействительность (ничтожность).

Об указанных общих собраний, оформленных данными протоколами, ФИО2 стало известно только (дата) после предоставления данных протоколов в материалы настоящего дела.

Ответчик просит суд признать недействительными решения общих собраний ГСК «Чайка», оформленные протоколом отчетно-перевыборного собрания членов ГСК «Чайка» от (дата), протоколом повторного общего собрания членов ГСК «Чайка» от (дата), протоколом повторного перевыборного общего собрания членов ГСК «Чайка» от (дата).

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не направил представителя своих интересов для участия в деле. Ранее представил письменные возражения на встречный иск, просил отказать в его удовлетворении, применив срок исковой давности.

Ответчик и представитель его интересов адвокат Зимина О.В. просили отказать в удовлетворении иска ГСК «Чайка», встречный иск просили удовлетворить. Ответчик пояснил суду, что он присутствовал на всех собраниях, решения которых оспаривает. Но полагает, что срок исковой давности следует исчислять с момента предоставления копий решений в материалы настоящего гражданского дела, поскольку о наличии решений и их содержании ответчику стало известно только в ходе рассмотрения настоящего дела.

Третьи лица ФИО3 и Администрация г.Н.Новгорода извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не направили представителя своих интересов для участия в деле.

Суд, с учетом мнения ответчика и его представителя, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы и объяснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено, что Гаражно-строительный кооператив «ЧАЙКА» является юридическим лицом, сведения о котором внесены в установленном законом порядке в ЕГРЮЛ (дата) (л.д. 101-109 т.1).

Комплекс гаражей боксового типа ГСК «Чайка» расположен на земельном участке общей площадью 8182 кв.м. в кадастровом квартале №....

Из позиции истца следует, что ФИО2 является членом ГСК «Чайка» и в связи с наличием в собственности и пользовании ответчика гаражей №... он обязан оплачивать ежегодные членские взносы установленные Уставом ГСК и решениями общих собраний.

Из материалов дела следует, что право собственности за ФИО2, согласно сведениям, имеющимся в ЕГРН, зарегистрировано на 14 гаражей по адресу: .... Пользование остальными гаражными боксами ответчиком при рассмотрении дела не отрицалось. Гараж №... был предоставлен отцу истца, однако при жизни отец его не успел зарегистрировать в установленном законом порядке. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) ответчик является наследником имущества ФИО1, умершей (дата) в виде земельного участка, площадью 22 кв.м, находящегося по адресу: г.Н.Новгород, ...

Согласно ст. 210 ГК РФ - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5.3 Устава ГСК «Чайка» - Член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и общим собранием взносы.

В силу раздела 4 Устава ГСК «Чайка» - к исключительной компетенции Общего собрания относится: определение размеров вступительных, паевых, дополнительных, членских взносов, установление сроков их внесения.

Согласно Устава ГСК «Чайка» членские взносы уплачиваются ежеквартально и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 15 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы.

Письменное уведомление о созыве общего собрания вручается членам кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом, либо вывешивается на доске объявлений за 12 дней, до предполагаемой даты проведения общего собрания с указанием места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки дня Общего собрания.

Таким образом, размер и сроки внесения членских взносов определяются исключительно общим собранием членов ГСК «Чайка».

Истцом в обоснование задолженности по членским взносам были предоставлены протоколы общего собрания членов кооператива по вопросу установления размера членских взносов:

- протокол отчетно-перевыборного собрания членов ГСК «Чайка» от (дата).,

- протокол повторного общего собрания членов ГСК «Чайка» от (дата),

- протокол повторного перевыборного общего собрания членов ГСК «Чайка» от (дата).

В соответствии с ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ - Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено, что ФИО2 частично исполнял обязанность по оплате членских взносов за (дата) год, (дата) год, что не оспаривалось сторонами.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил суду, что он знал о собраниях (дата), (дата), (дата), присутствовал на них, в том числе и при обсуждении вопросов о членских взносах.

Таким образом, ответчику было известно с дат принятия оспариваемых решений об их наличии.

Со встречным иском истец обратился в суд (дата), т.е. по истечении срока исковой давности, о применении которого просит истец ГСК «Чайка».

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

В соответствии с п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении его встречных требований.

В то же время, суд при разрешении иска ГСК «Чайка» учитывает позицию ответчика ФИО2 о недействительности решений общих собраний от (дата), (дата), (дата) годов в силу ничтожности.

Как разъяснено в абз. 2 п. 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ - решение собрания недействительно по основаниям установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таким судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу подп. 2 ст. 181.5 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В протоколах собраний, представленных истцом, указано, что членами ГСК «Чайка» являются 268 человек.

Согласно протоколу от (дата) на собрание прибыло 95 членов кооператива, согласно протокола от (дата) прибыло 89 членов кооператива, согласно протокола от (дата) на собрание прибыло 80 членов кооператива.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ - Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 4.2. Устава ГСК «Чайка» - общее собрание Кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50% членов кооператива.

Судом при рассмотрении настоящего дела было предложено стороне истца ГСК «Чайка» представить доказательства наличия кворума при принятии оспариваемых ответчиком решений.

Таких доказательств, в соответствии со ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ истцом суду представлены не были.

Из протокола от (дата) следует, что на собрание было представлено 47 доверенностей от тех, кто не смог прийти на собрание, из протокола от (дата) следует, что на собрание прибыло 89 членов кооператива, при этом за увеличение членского взноса голосовало только 80 человек, из которых: против – 2, воздержалось - 15, за – 63. Из протокола от (дата) следует, что 80 членов кооператива полномочными являются 80 членов кооператива или 32%. 10 членов кооператива проголосовало досрочно.

Таким образом, суду не представлены доказательства, что кворум при принятии оспариваемых ответчиком решений был обеспечен. В связи с чем, суд приходит к выводу, что решения общих собраний членов ГСК «Чайка» об установлении членских взносов от (дата), (дата), (дата), принятые в отсутствие кворума, являются ничтожными.

Поскольку вышеуказанные решения общих собраний членов ГСК «Чайка» являются недействительными (ничтожными), то требования истца о взыскании с ФИО2 членских взносов за спорный период, а также пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ суд отказывает ГСК «Чайка» в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГСК «Чайка» к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов – отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ГСК «Чайка» о признании решений общих собраний недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)