Решение № 2-1356/2020 2-1356/2020~М-813/2020 М-813/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-1356/2020

Дело № 2- 1356/2020 42RS0009-01 -2020-001418-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Исаковой Е.И.

при секретаре Гладышевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании «17» марта 2020 года дело по иску СкидА. А. С. к ООО «СПИК о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

СкидА. А. С. обратилась в суд с иском к ООО «СПИК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивирует тем, что 15.11.2018 года между ООО «СПИК», в лице генерального директора А. и ООО «Симплекс», в лице директора Л., был заключен Договор № ... участия в долевом строительстве.

Согласно п. 1.1. Договора № ... участия в долевом строительстве по договору в долевом строительстве, «Застройщик» обязуется в предусмотренный договором срок силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой ... ой парковкой и встроенными нежилыми помещениями на первом этаже, стоженный на земельном участке с кадастровым номером ###, находящимся по строительному адресу: (далее жилой дом) и после получения разрешения на сдачу в эксплуатацию жилого дома передать обозначенный в настоящем Договоре объект долевого строительства «Участнику долевого строительства», а «Участник долевого строительства» обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома.

В соответствии с п. 1.3. Договора № ... участия в долевом строительстве от 15.11.2018 года «Участник долевого строительства» обязуется инвестировать строительство о дома в части объекта долевого строительства, который составляет стоимость жилого [ения: строительный ###, в соответствии со Схемой здания ###/П-АР, находится: - секция 1, Этаж 3, общей проектной площадью 41,4 кв.м., в строящемся жилом доме по строительному адресу: ... ... размере и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1.7. Договора №... участия в долевом строительстве от 2018 года «Застройщик» обязуется обеспечить ввод в эксплуатацию жилого дома не позднее 30.12.2018 года.

В соответствии с п. 2.1.2. Договора №... участия в долевом строительстве от 2018 года Окончание передачи «Застройщиком» «Квартиры» в срок не позднее шести месяцев с даты Разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию при условии выполнения частником долевого строительства» своих обязательств, предусмотренных договором, т.е. до .06.2019 года.

В соответствии с п. 3.1. Договора №... участия в долевом строительстве от 11.2018 года Цена Договора составляет сумму в размере 1 697 400 рублей.

**.**.**** между СкидА. А.С., и ООО «Симплекс» в лице директора ФИО1 заключен договор уступки права требования.

В соответствии с Договором уступки права требования от **.**.**** к Истцу, СкидА. перешли права требования к ООО «СПИК» по договору участия в долевом строительстве ... от «15» ноября 2018г. предметом которого является передача участнику долевого жительства жилого помещения (квартиры), строительный ###, общей проектной адью 41,4 кв.м. этаж 3, блок - секция 1, находящийся в жилом ... подземной парковкой и встроенными нежилыми помещениями на первом этаже.

В соответствии с п. 2.1. договора уступки права требования от **.**.**** стоимость уступаемого по настоящему Договору уступки права требования от **.**.**** 1 440 000,00 миллион четыреста сорок тысяч рублей).

На 20 февраля 2020 года ООО «СПИК» не передал квартиру Истцу, в связи с чем просрочил 235 дней.

Сумма неустойки за период с 01.07.2019 года по 20.02.2020 года : дней) составляет 180150 рублей 72 копейки.

Истец пыталась в досудебном порядке урегулировать возникший спор, в связи с чем, в ООО «СПИК» направила претензию с просьбой погасить возникшую неустойку, но до л его времени неустойка не была погашена.

Просит суд взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «СПИК» в пользу Истца, СкидА. С. сумму неустойки в размере 180150 рублей 72 копеек за период с 01.07.2019 по 20.02.2020 года, и с 21.02.2020 года по дату вынесения решения; штраф, в соответствии с размером, предусмотренным ФЗ «О защите прав потребителей»; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности исковые требования признала частично, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона № 214 застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная данной частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Судом установлено, что 15.11.2018 года между ООО «СПИК», в лице генерального директора А. и ООО «Симплекс», в лице директора Л., был заключен Договор № ... участия в долевом строительстве.

Согласно п. 1.1. Договора № ... участия в долевом строительстве по договору в долевом строительстве, «Застройщик» обязуется в предусмотренный договором срок силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой ... ой парковкой и встроенными нежилыми помещениями на первом этаже, стоженный на земельном участке с кадастровым номером ###, находящимся по строительному адресу: (далее жилой дом) и после получения разрешения на сдачу в эксплуатацию жилого дома передать обозначенный в настоящем Договоре объект долевого строительства «Участнику долевого строительства», а «Участник долевого строительства» обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома.

В соответствии с п. 1.3. Договора № ... участия в долевом строительстве от 15.11.2018 года «Участник долевого строительства» обязуется инвестировать строительство о дома в части объекта долевого строительства, который составляет стоимость жилого [ения: строительный ###, в соответствии со Схемой здания ###/П-АР, находится: - секция 1, Этаж 3, общей проектной площадью 41,4 кв.м., в строящемся жилом доме по строительному адресу: ..., ... размере и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1.7. Договора №... участия в долевом строительстве от 2018 года «Застройщик» обязуется обеспечить ввод в эксплуатацию жилого дома не позднее 30.12.2018 года.

В свою очередь пунктом 1.7. Договора предусмотрено обязательство Застройщика обеспечить жилого дома в эксплуатацию не позднее 30.12.2018 г.

В соответствии с п. 2.1. и п. 2.1.2. Договора Ответчик обязался передать Истцам Квартиру в срок не позднее шести месяцев с даты разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию.

Следовательно, квартира должна быть передана Истцу не позднее 30.06.2019г.

28.02.2020 квартира передана истцу по акту приема-передачи.

Поскольку со стороны застройщика – ООО «СПИК» допущено нарушение обязательства по передаче объекта долевого строительства, истец имеют право требовать взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого участия за период с 01.07.2019 года.

Законом установлено, что в случае нарушения застройщиком сроков передачи объекта долевого строительства гражданин-участник долевого строительства вправе отказаться от исполнения договора, либо требовать взыскания неустойки.

При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцам.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры.

На основании п. 22 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирного дома и иных объектов недвижимости, утв. Президиумом ВС РФ от 04.12.2013 г., размер неустойки, уплачиваемой застройщиком участнику долевого строительства в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, определяется исходя из цены договора - размера денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства.

Следовательно, размер неустойки подлежит расчёту исходя из стоимости объектов по договору участия в долевом строительстве.

Согласно договору № ... от 15.11.2018 г. участия в долевом строительстве, стоимость квартиры строительный ###, расположенной по строительному адресу: г. Кемерово, ..., микрорайон 15, жилой ... составляет 1440 000 руб.

В силу прямого указания закона для расчета неустойки применяется размер ставки рефинансирования, действующей на день исполнения обязательства.

Срок исполнения обязательства определен в договоре 30.06.2019 года, квартира передана истцу 28.02.2020.

За период с 01.07.2019 по 28.02.2020 неустойка составляет 206 234 руб.: 1697 400 руб. 243х 7,5%/300 х 2, где

1697 400 руб. - цена Договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома;

243 - количество дней просрочки;

7,5% - ключевая ставка на (информация Банка России от 16.09.2016 г.).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства,, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ снизив неустойку до 120000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 120 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Принимая во внимание длительность не исполнения обязательства по передаче объекта истцу, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 5000 руб.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Настоящим решением суда в пользу истца взыскана неустойка в сумме 120 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 62 500 руб. (120000 руб.+5 000 руб.)х50 %,.

Ответчик просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к сумме штрафа.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности в виде штрафа под соразмерностью его суммы последствиям нарушения обязательства предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд считает соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства сумму штрафа, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца 62 500 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с учетом ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СкидА. А. С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СПИК» 650000 Г. Кемерово, ул. Мичурина, дом 13 оф. 205 ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу СкидА. А. С., **.**.**** неустойку за период с 01.07.2019 по 28.02.2020 в сумме 120 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 62 500 руб., всего 187 500 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот рублей).

Взыскать с ООО «СПИК» 650000 Г. Кемерово, ул. Мичурина, дом 13 оф. 205 ИНН <***>, ОГРН <***> в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 900 (три тысячи девятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено «20» марта 2020 года.