Постановление № 5-670/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 5-670/2019

Дело № 5-670/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ставропольский край,

<...> 29 июля 2019 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Лебедева О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, владеющего русским языком, не нуждающегося в переводчике, гражданина РФ, работающего водителем такси в «<данные изъяты>», не являющегося курсантом и военнослужащим, не имеющего специальных званий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ к штрафу 250 рублей, штрафы уплачены,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. около <адрес> в <адрес> края ФИО1, управлявший транспортным средством Киа Рио DC-2432 с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, находившегося на островке безопасности, что повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с п.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правила дорожного движения), на всей территории Российской Федерации установлен единый порядок дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу абз.1 п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 Правил дорожного движения).

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим извещением, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направил, обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки не указал.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился.

Как следует из материалов дела, потерпевший Потерпевший №1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении извещено надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направило, о причинах неявки не сообщило.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что вину признает, раскаивается, причиненный потерпевшему вред возместил полностью.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. около <адрес> в <адрес> края ФИО1, управлявший транспортным средством Киа Рио DC-2432 с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, находившегося на островке безопасности, что повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1

После разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 ознакомился с протоколом об административном правонарушении, подписал протокол без объяснений и замечаний, копию протокола получил, что подтвердил своими подписями в соответствующих графах.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, не содержит исправлений, составлен и подписан вышеназванным уполномоченным должностным лицом.

Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного расследования в отношении ФИО1

Виновность ФИО1 подтверждается также следующими материалами дела:

- сообщением по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21),

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием водителя ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 в присутствии двух понятых (л.д.7-10),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии двух понятых с участием водителя ФИО1, пешехода-потерпевшего Потерпевший №1, которые выразили согласие со схемой (л.д.11),

- объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в момент ДТП она находилась в автомобиле Киа Рио под управлением ФИО1 и видела, как последний допустил наезд на пешехода, переходившего дорогу вне пешеходного перехода (л.д.12),

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ему вреда здоровью при совершении на него наезда транспортным средством с государственным регистрационным знаком <***> (л.д.13),

- справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ врачом ГБУЗ СК ГКБ <адрес> в отношении Потерпевший №1 (л.д.6),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении за медицинской помощью и обследовании была диагностирована сочетанная тупая травма верхней и нижней конечности: закрытый косой перелом верхней трети диафиза малоберцовой кости левой голени; ссадина области правого локтевого сустава, которые возникли в результате травматического воздействия - ударов, соударений тупыми твердыми либо тупогранными предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспортного средства в момент столкновения с пешеходом, в том числе в срок и при указанных обстоятельствах, что повлекло длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше трех недель и по этому квалифицирующему признаку причинило средней тяжести вред здоровью (п.7.1 раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д.25-26).

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что управлял транспортным средством Киа Рио, при совершении поворота допустил наезд на пешехода (л.д.15).

Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной распечаткой показаний технического средства измерения подтверждает, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.16-17).

Копия водительского удостоверения подтверждает наличие у ФИО1 права управления транспортными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Наряду с вышеуказанными доказательствами судьей исследованы:

- рапорт инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Ессентуки ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

- приложение № согласно ч.5 ст.26.1 КоАП РФ (л.д.18),

- копия постановления о наложении административного штрафа по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.19),

- копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20),

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д.22),

- копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В представленных до судебного заседания заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 указал, что претензий к ФИО1 не имеет, причиненный ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП вред возмещен ФИО1 полностью.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Причин сомневаться в достоверности вышеперечисленных материалов дела, полученных в установленном законом порядке, у судьи не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела по существу.

Анализируя вышеизложенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они не только согласуются между собой, но взаимно дополняют и уточняют друг друга, а в своей совокупности безусловно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку, вопреки требованиям п.10.1 Правил дорожного движения, ФИО1, управлявший транспортным средством Киа Рио с государственным регистрационным знаком № со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял все необходимые меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью последнего.

При этом судьей достоверно установлено, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обусловленное наличием работы, связанной с управлением транспортными средствами, и такие смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние, добровольное возмещение потерпевшему причиненного вреда, а также мнение потерпевшего об отсутствии претензий к ФИО1

Отягчающим обстоятельством признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, не имеется.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств обусловливает назначение ФИО1 наиболее мягкого вида наказания, размер которого не может быть минимальным, исходя из наличия отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Судья О.В.Лебедева

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

получатель платежа Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ессентуки, л.с. 04211187390),

КПП 262601001,

ИНН <***>,

Код ОКТМО 07710000,

номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г.Ставрополь,

БИК 040702001,

КБК 18811630020016000140,

УИН 18810426191800006640.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Ессентукский городской суд Ставропольского края по адресу: <...>.