Определение № 12-336/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-336/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> Мещерякова А.П. рассмотрев ходатайство ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой об его отмене и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, по тем основаниям, что, имея двух несовершеннолетних детей, находясь в отпуске по уходу за ребенком, а также ввиду отдаленности места проживания, не имела возможности ранее обратиться в органы ГИБДД, до ДД.ММ.ГГГГ не знала о существовании постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов следует, что копия оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 по адресу <адрес>.

Как следует из распечатки официального сайта ФГУП «Почта России» конверт с постановлением административного органа возвращен с отметкой об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления; а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

С учетом указанных разъяснений, срок, предоставленный законом для обжалования постановления, истек ДД.ММ.ГГГГ, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба ФИО1 на данное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест.

Исходя из смысла указанной статьи, срок может быть восстановлен при наличии обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный срок.

Заявителем не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления административного органа.

Наличие несовершеннолетних детей, нахождение в отпуске по уходу за ребенком, отдаленность места проживания не являются основаниями для восстановления пропущенного срока обжалования судебного акта, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не препятствовали своевременной подаче жалобы посредством почтовой связи.

В силу п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ довод жалобы, касающийся неполучения процессуального документа, также не может быть основанием для восстановления пропущенного срока.

В Определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-0 разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отказать.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня его вручения или получения через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья А.П. Мещерякова