Решение № 2А-127/2024 2А-127/2024~М-61/2024 М-61/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-127/2024

Дело №2а-127/2024

УИД 60RS0005-01-2024-000135-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Корабухиной С.В., с участием с участием представителя административного истца начальника ОУУП МО МВД России «Великолукский» ФИО1, ст. помощника прокурора Великолукского района Псковской области Панцарино А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД РФ «Великолукский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МО МВД РФ «Великолукский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административных исковых требований указано, что решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы и прибыл по избранному месту жительства, встал на учет. В декабре 2022 года осужденный сменил место жительства, прибыл на территорию Великолукского района и встал на учет в МО МВД России «Великолукский», в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора №. Находясь на индивидуальном профилактическом учете, ФИО2, как лицо, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение года совершил административные правонарушения, связанные с невыполнением обязанностей и ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: за несоблюдение ограничения, установленного судом: неявка ДД.ММ.ГГГГ на ежемесячную регистрацию в ОВД – постановлением УУП МО МВД России «Великолукский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу; за несоблюдение обязанностей, установленных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: ДД.ММ.ГГГГ не уведомил сотрудников органов внутренних дел о смене места жительства – постановлением УУП МО МВД РФ «Великолукский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и подвергнут наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Факты допущенных правонарушений ФИО2 не оспариваются. С ФИО2 регулярно проводятся профилактические беседы, в ходе которых ему доводятся права и обязанности, поднадзорный предупреждается о недопустимости противоправного поведения, ему доводятся статьи кодексов, предусматривающие ответственность, за уклонение административного надзора, за нарушение установленных судом ограничений и возложенных обязанностей, однако ФИО2 легкомысленно относится к административным ограничениям, возложенных на него решением суда, ненадлежащее выполняет свои обязанности, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и нарушает административные ограничения, возложенные на него решением суда. Таким образом, установленные ранее судом ограничения не в полной мере способствуют оказанию профилактического воздействия на ФИО2 и являются недостаточными для достижения в отношении него основных целей административного надзора, а именно предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений.

Административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения обязанностью явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД РФ «Великолукский» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные административные требования, ссылаясь на указанные в административном иске обстоятельства.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, административные исковые требования признал.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон №64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах и в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона №64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу разъяснений пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы по приговору Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзор №.

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП МО МВД РФ "Великолукский", поднадзорный ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом характеризующих данных о личности ФИО2, его поведения и образа жизни, к административному ответчику следует применить ограничения, направленные на устранение причин и условий, способствующих совершению им правонарушений, а также направленных на оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения антиобщественного поведения.

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о том, что испрашиваемое административное ограничение может несоразмерно ограничить социальные права поднадзорного лица, судом не установлены.

В связи с этим следует дополнить ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки второй раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МО МВД РФ «Великолукский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, находящемуся под административным надзором, установленные решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2024.

Судья подпись Н.А.Крипайтис

Копия верна Судья: Н.А.Крипайтис