Постановление № 5-34/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-34/2017Алексеевский районный суд (Белгородская область) - Административное Дело № 5-34/2017 18 апреля 2017 года г. Алексеевка Белгородской области Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Слепцова Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, 19.03.2017 года в 14 часов 45 минут в магазине «Пятерочка 4586», расположенном в п. Горшечное Курской области, ул. Кирова, д.17, ФИО1 совершил тайное хищение продуктов питания – сыра «Ламбер» в количестве 2 штук стоимостью 438 рублей и лосьона «Нивеа» после бритья в количестве 2 штук стоимостью 748 рублей, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 186 рублей. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил. Пояснил, что за часть продуктов (два банана и йогурт) он уплатил деньги, а два флакона с лосьоном и две упаковки сыра спрятал в сумку для документов, и за них на кассе не заплатил, хотел сэкономить. Ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, штрафы уплатил. По ст. 7.27 КоАП РФ к административной ответственности никогда не привлекался. Просил назначить ему административное наказание в виде минимального штрафа. Представитель потерпевшего – ООО «Агроторг» и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отделения МВД России по Горшеченскому району Курской области капитан полиции ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - заявлением директора магазина «Пятерочка 4586» ООО «Агроторг» О.Ю.А. от 19.03.2017 года; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.2017 года; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.03.2017 года; - протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2017 года; - объяснениями ФИО1 от 19.03.2017 года; - объяснениями директора магазина «Пятерочка 4586» ООО «Агроторг» О.Ю.А. от 19.03.2017 года, которая, обнаружив пропажу продуктов, вызвала сотрудников полиции; - объяснениями продавца-кассира магазина «Пятерочка 4586» ООО «Агроторг» Р.Н.М. от 19.03.2017 года, которая пояснила, что ФИО1 оплатил на кассе за 2 банана и 1 йогурт; - справкой ООО «Агроторг» от 19.03.2017 года, из которой следует, что 19.03.2017 года выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 1 186 рублей, - распиской О.Ю.А. от 19.03.2017 года, подтверждающей факт возвращения ФИО1 похищенного товара и передачу его на хранение О.Ю.А.; -протоколом № ... от 28.03.2017 года, в котором имеются объяснения ФИО1: «Я действительно совершил хищение двух флаконов лосьона после бритья «Nivea» и двух упаковок сыра «Ламбер» с торгового зала магазина «Пятерочка». С протоколом согласен». Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правонарушение совершено с прямым умыслом и с корыстной целью. ФИО1 тайно завладел чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление опасных последствий и желал их наступления. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является раскаяние в содеянном. При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности, тяжесть правонарушения, вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 в настоящее время работает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 3 558 рублей (1186х3=3558). Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 558 (три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Горшеченскому району Курской области), ИНН <***>, КПП 460401001, ОКТМО 38606151051, расчетный счет <***> в отделении г. Курск, БИК 043807001, КБК 18811690050056000140, УИН 18884617030070341208 (протокол 46 АБ № 0164120 от 28.03.2017 года), с зачислением в местный бюджет. Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию платежного документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Алексеевский районный суд Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области. СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА Суд:Алексеевский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Слепцова Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-34/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 6 января 2017 г. по делу № 5-34/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |