Решение № 2-584/2018 2-584/2018 ~ М-629/2018 М-629/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-584/2018

<данные изъяты><данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 20 июня 2018 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Сыровневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумило Натальи Михайловны к Шумило Николаю Григорьевичу, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Шумило Н.М. обратилась в суд с иском к Шумило Н.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска Шумило Н.М. указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. С 28 мая 2015 года в доме зарегистрирован бывший супруг истицы – Шумило Н.Г., брак с которым расторгнут 25 декабря 2017 года. Фактически Шумило Н.М. не проживает с ответчиком с июля 2017 года, после его переезда в г. Мурманск.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что ее бывший супруг Шумило Н.Г. был зарегистрирован в принадлежащей истице жилом доме предыдущим собственником, матерью истицы ФИО9 После прекращения брачных отношений, в июле 2017 года, Шумило Н.Г. выехал из принадлежащего Шумило Н.М. жилого дома в город Мурманск к бывшей супруге, забрав все свои вещи. инструменты, имущества, ему принадлежащего, в доме не осталось, обещал сняться с регистрационного учета, однако до сих пор своего обещания не исполнил.

Третьи лица Дядькина ЛА., представитель ОВМ ОМВД России по Псковской области по городу Великие Луки в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом. Дядькина Л.А. представила суду заявление, в котором исковое заявление Шумило Н.М. поддержала, просила об его удовлетворении и рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Псковской области по городу Великие Луки, в представленном суду заявлении не возражал против удовлетворения требований истицы, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Шумило Н.Г., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Посредством телефонной связи, был уведомлен о дате времени и месте рассмотрения дела. Возражений против удовлетворения иска Шумило Н.М. не представил, сообщил о согласии с иском.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчик Шумило Н.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой.

Выслушав истца, учитывая позиции третьих лиц и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что истец Шумило Н.М. является собственником жилого дома с кадастровым номером: №, общей площадью 53,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> В доме, помимо истицы, с 28.05.2015 года, также зарегистрированы ее мать ФИО10 – предыдущий собственник дома, Шумило Н.Г. – бывший супруг.

В июле 2017 года ответчик выехал из жилого дома, принадлежащего истице на праве собственности, имущества, ему принадлежащего в доме не имеется, обязанностей по содержанию, ремонту и обслуживанию жилого помещения ответчик не несет. Доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании жилым помещением не установлено. 25.12.2017 года брак между Шумило Н.Г. и Шумило Н.М. прекращен.

Какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением при расторжении брака по вышеуказанному адресу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ и ст. 1 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что важнейшее право граждан Российской Федерации - право частной собственности находится под охраной закона, а факт регистрации ответчика является для истца препятствием в пользовании жилой площадью как собственностью, сам же ответчик добровольно с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снимается, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: И.А.Архипова

<данные изъяты>

<данные изъяты>