Решение № 2-3318/2019 2-3318/2019~М-2670/2019 М-2670/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-3318/2019

КОПИЯ

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 <дата> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым МФК Быстроденьги (ООО) передало ФИО1 денежные средства в размере 16000 рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до <дата>, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2 процента в день. ФИО1 условия договора нарушены, сумма займа в срок и проценты не уплачены. <дата> между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав требования № БД – ФК от <дата>, в соответствии с которым МФК Быстроденьги (ООО) уступило права требования по договору ООО «Финколлект». <дата> между ООО «Коллекторское агентство «Фабула» и ООО «Финколлект» заключен договор переуступки прав требований, в соответствии с которым ООО «Финколлект» уступило права требования по договору истцу. За период с <дата> по <дата> ООО «Коллекторское агентство «Фабула» осуществлен расчет задолженности по договору, которая составляет 51850,34 рублей, в том числе: сумма долга – 15 900 рублей, проценты – 31 800 рублей, пени – 4150,34 рублей. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погасить задолженность по договору. На претензию ответчик не отреагировала. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 51850,34 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого МФК Быстроденьги (ООО) (займодавец) предоставил ФИО1 (заемщик) процентный заем в сумме 16 000 рублей с начислением процентов в размере 730% годовых (2% в день) ( п.1, 4). Срок действия договора микрозайма один календарный год с даты заключения договора микрозайма. Срок возврата займа <дата> (п.2).

П. 6 договора предусмотрено, что сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок указанный в п.2. Размер платежа заёмщика к моменту возврата займа составляет 21120 рублей, из которых 16000 рублей - сумма займа, 5120 рублей – сумма процентов.

Расходным – кассовым ордером № от <дата> подтверждается получение ФИО1 от МФК Быстроденьги (ООО) денежных средств в размере 16000 рублей.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.13 договора займа заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Из материалов дела следует, что <дата> между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО «Финколлект» заключен договор № БД – ФК уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Финколлект» передано право требования, в том числе по договору займа № от <дата> к заемщику ФИО1

<дата> между ООО «Финколлект» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор № уступки прав требования, по которому последнему передано право требования, в том числе по договору займа № от <дата> к заемщику ФИО1

Таким образом, в настоящее время истцу ООО Коллекторское агентство «Фабула» принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование денежными средствами по указанному договору займа, заключенному с ответчиком.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику -гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 (в редакции, действующей на дату заключения договора) закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору займа от <дата> срок действия договора определен один календарный год с даты его заключения, срок возврата займа <дата>.

В соответствии представленным истцом расчетом задолженности сумма долга ФИО1 за период с <дата> по <дата> составляет 51850,34 рублей, в том числе: сумма долга – 15 900 рублей, проценты – 31 800 рублей, пени – 4150,34 рублей.

Расчет задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен.

Определяя размер процентов за пользование кредитом, суд исходит из положений закона о микрофинансовой деятельности.

Статьей 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Пунктом 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за просрочку возврата займа предусматривается: пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно; пени в размере 0,1% на непогашенную сумма займа за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Из материалов дела следует, что предъявленные к взысканию проценты (31 800 рублей) за пользование заемными средствами не превышают двухкратной суммы займа, указанной на первой странице договора займа (15 900 х 2 = 31 800), в связи с чем, нарушений истцом положений Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" не имеется.

Между тем, ответчиком в обоснование возражений указывается, что сумма процентов по своей природе является штрафной санкцией, следовательно, должна считаться неустойкой и ее размер подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом и применение к ним положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Принимая во внимание, что ФИО1 в соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от <дата> сложившейся за период с <дата> по <дата> в размере 51850,34 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 1755,51 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от <дата> сложившуюся за период с <дата> по <дата> в размере 51850,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1755,51 рублей, всего взыскать 53605,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ К.В. Купцова

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________К.В. Купцова