Решение № 12-107/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-107/2018

дело № 12-107/2018
РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2018 года г. Серпухов, Московская область

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., без участия защитника Акционерного общества «Тандер», рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества «Тандер» на постановление консультанта ТО № 26 ТУ Госадмтехнадзора Московской области <номер> от 23.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.12 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении Акционерного общества «Тандер»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от 23.04.2018г. Акционерное общество «Тандер» (далее АО «Тандер») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.12 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» выразившееся в том, что 01.03.2018 года в 15 часов 56 мин. прилегающая территория магазина «Магнит», расположенном в <...> не очищена от снега наледи, не обработана противогололедными реагентами. Выявленные недостатки являются нарушением ст. 63 п. 7, 63 п.10, 63 п.19 Закона Московской области от 30.12.2014 №191/2014-ОЗ.

В соответствии с постановлением АО «Тандер» назначено наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

АО «Тандер» обжалует данное постановление, просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что АО «Тандер» не было извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. 09.04.2018 года АО «Тандер» получен протокол об административном правонарушении, согласно которому АО «Тандер» предлагалось обеспечить явку представителя 23.04.2018 года в 12 часов 15 минут в кабинет №3 по адресу: <...>. Уведомления на 23.04.2018 года в 11 часов 30 минут среди документов не было. Почтовое отправление не содержит описи вложения.

Защитник АО «Тандер» - ФИО1 надлежаще извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, он в судебное заседание не явился, причин неявки не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие защитника в соответствие по ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

Обстоятельства совершения АО «Тандер» указанного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: актом осмотра территории, с фотографией, сведениями из ЕГРЮЛ, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, протоколом об административном правонарушении.

Таим образом, фактические обстоятельства совершения АО «Тандер» указанного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя о том, что АО «Тандер» не извещалось о рассмотрении дела опровергаются данными о направлении АО «Тандер» уведомлений о составлении протокола об административном правонарушении, о рассмотрении дела, сведениями о получении АО «Тандер» указанных извещений (л.д.4-7, 12-16)

Суд считает, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с полученными доказательствами при рассмотрении административного дела, после всестороннего исследования доказательств, которые подтверждали факт совершения АО «Тандер» административного правонарушения.

Постановление должностного лица основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 КРФобАП, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КРФобАП срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КРФобАП, при рассмотрении административного дела не допущено.

Наказание назначено с учетом всех исследованных данных, размер назначенного наказания соответствует принципам разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, должностное лицо дало правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и приняло законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Акционерного общества «Тандер» на постановление консультанта ТО № 26 ТУ Госадмтехнадзора Московской области № 26/1286/62 от 23.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.12 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ, а постановление от 23.04.2018 г. - БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья: А.В. Шичков