Постановление № 5-275/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-275/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 22 июня 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

при секретаре Горбенко Д.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 -.-

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 16 часов 00 мин. ФИО1, находясь во дворе домовладения ---, расположенного по ..., принадлежащего ФИО4, в ходе возникшей ссоры с последним, нанес ФИО4 один удар ногой в лицо, чем причинил ФИО4 телесное повреждение в виде ссадины лица, при этом согласно заключения судебно-медицинской экспертизы --- от ***, деяния ФИО1 не причинили вреда здоровью ФИО4

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что полностью признает факт причинения телесных повреждений ФИО4 в виде ссадины лица при указанных в протоколе обстоятельствах, поскольку сосед ФИО4 не хотел ему возвращать долг за мясо, показания об обстоятельствах совершенного правонарушения давать не желает, больше такого не повторится.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме личного признания вины, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении --- от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что он с протоколом согласен (л.д.1).

Согласно объяснения ФИО4, оглашенных в судебном заседании, *** он находился со своими малолетними детьми во дворе своего дома, в это время во двор зашел его сосед ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, и стал ссориться с ним по причине того, что он не отдает ему деньги за ремонт бани. В дальнейшем в ходе ссоры ФИО1 нанес ему удар ногой по лицу в область носа, от удара он упал и потерял сознание. Очнулся от крика детей и увидел, что ФИО1 еще хотел его ударить, но он схватил последнего за ногу, от чего он упал, а поднявшись ушел домой. От написания заявления в отношении ФИО1 отказывается. (л.д. 12).

Объяснение ФИО5, которая знает об происшедшем со слов мужа ФИО4 и детей, аналогично объяснению её мужа ФИО4 (л.д.13).

Из заключения эксперта --- от *** следует, что у ФИО4 обнаружены повреждения в виде ссадины лица, которая образовалась в результате однократного действия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемым ФИО4 Указанное повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинило вреда здоровью ФИО4 (л.д.16-17).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается постановлением УУП ОМВД России по Петровскому району ФИО6 от *** об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (л.д.10); копией рапорта УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Петровскому району ФИО6 от ***, зарегистрированного за --- от *** (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от *** (л.д. 6-8), определением --- о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от *** (л.д.3), из которых следует, что *** в отделе МВД России по Петровскому району зарегистрирован рапорт УУП ФИО6 об обнаружении признаков административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которых также установлено, что *** около 16 часов 00 минут гр. ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ..., в ходе ссоры с гр. ФИО4, причинил гр. ФИО4 телесные повреждения (л.д.3).

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, -.-, на момент совершения административного правонарушения ранее не привлекавшегося к административной ответственности, вину признавшего, его материальное положение и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 -.- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: -.-

-.-

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району, ФИО1, ФИО4 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Черниговская