Решение № 2-208/2019 2-208/2019~М-222/2019 М-222/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-208/2019

Дело № 2-208/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2019 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова И.О.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) 17.10.2011 года был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) с лимитом задолженности 40 000.00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банком ежемесячно, любым оговоренным в договоре способом (СМС, электронная почта или «Почта России»), направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банком в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) Был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. 02.09.2015г. между Банком и Ответчиком акцептовал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением своих обязательств 29.02.2016 г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 20.09.2015 г. по 29.02.2016 г. и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен Ответчику 29.02.2016 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №). 30.05.2016 г. Банк уступил ООО «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 30.05.2016 г. и Актом приема-передачи прав требований от 30.05.2016 г. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составила: 51 859.10 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 30.05.2016 г. и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. Таким образом, в настоящее время права требования по Договору принадлежат ООО «Феникс». В связи с изложенным выше, со ссылкой на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 384, 811, 819 ГК РФ ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 20.09.2015 г. по 29.02.2016 г. включительно, в размере 51 859.10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 755.77 рублей.

Представитель истца – ООО «Феникс» (генеральный директор ФИО2) в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с нахождением за пределами Российской Федерации и невозможностью приезда в Республику Дагестан, при этом указала, что заявленные требования истца признает полном объеме.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.08.2011 года ФИО1 обратилась в Банк с Заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, подписав которое ФИО1 выразила свое согласие с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом Банка.

17.10.2011 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40 000.00 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником; тарифный план; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Поскольку обязательства по Договору № Ответчиком должным образом не выполнялись, Банк принял решение о расторжении договора кредитной карты, истребовании всей суммы задолженности, образовавшейся на дату 22.07.2015г. в сумме 54 459.10 рублей и выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

В связи с неоплатой задолженности 02.09.2015 года АО «Тинькофф Банк» акцептовал оферту (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил с Ответчиком Договор реструктуризации № и представил ответчику рекомендуемый график платежей, согласно которому ответчику предложено осуществлять погашение реструктурированной задолженности путем внесения ежемесячного минимального платежа, на основании направляемых Банком Счет-выписок.

29.02.2016 года Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 20.09.2015 г. по 29.02.2016 г. и вновь выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, с суммой задолженности в размере 51 859.10 рублей, из которых: кредитная задолженность – 48 339 руб. 46 коп., проценты – 0.00 руб., штрафы – 3 519 руб. 64 коп..

30 мая 2016 года, на основании дополнительного соглашения к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, заключенному с АО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс» приобрело право требования задолженности по кредитному договору № с ФИО1.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует извещение АО «Тинькофф Банк».

После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно расчёту, представленному в справке ООО «Феникс» о размере задолженности от 30.05.2016г., по состоянию на 30 мая 2016 года сумма задолженности по рассматриваемому договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет 51 859.10 рублей, которая и истребуется ООО «Феникс».

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 51 859 руб. 10 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 877,89 рублей. 11.07.2018 года был вынесен судебный приказ, который в связи с поданным заявлением должника определением мирового судьи судебного участка № 77 Сергокалинского района РД от 13.07.2018 года был отменен.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик ФИО1 прекратила выплаты денежных сумм на погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в период с 20.09.2015 г. по 29.02.2016 г. за заемщиком числится задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и штрафу в общей сумме 51 859.10 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком ФИО1 нарушены сроки возврата кредита, с учетом того, что между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии, последнее вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком ФИО1 суду не представлено, как и не представлено иного расчета задолженности на сумму, меньшую, чем указано в исковом заявлении. Напротив, ФИО1 указала в своем заявлении, что с требованиями ООО «Феникс» согласна, признает их в полном объеме. В связи с чем, суд находит требования ООО «Феникс» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец, при обращении в суд с исковым заявлением, был вынужден оплатить государственную пошлину в размере 1 755.77 рублей, в том числе: 877 руб. 89 коп. при обращении в мировой суд судебного участка № 77 Сергокалинского района РД, и 877 руб. 89 коп. - при обращении в Сергокалинский районный суд РД, что подтверждается платежными поручениями № 56246 от 12.03.2018г. на сумму 877 руб. 89 коп. и № 165542 от 31.05.2019г. на сумму 877 руб. 89 коп..

В этой связи, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО «Феникс» расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 51 859 (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья И.О. Магомедов