Решение № 2А-301/2021 2А-301/2021~М-257/2021 М-257/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-301/2021

Дело № 2а-301/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 02 июня 2021 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булатовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю Хайбуллинского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, УФССП России по РБ о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Хайбуллинского РОСП УФССП России по РБ ФИО1,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Хайбуллинского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, УФССП России по РБ о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Хайбуллинского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, мотивируя тем, что в Хайбуллинский РОСП УФССП России по РБ предъявлен исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГг., выданный Зилаирским межрайонным судом РБ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты> руб., которая является получателем страховой пенсии по старости. Административным ответчиком судебным приставом – исполнителем Хайбуллинского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 возбуждено исполнительное производство, задолженность должником не погашена, при этом административный ответчик судебный пристав – исполнитель Хайбуллинского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» и не принимает меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию должника, денежные средства из пенсии должника не удерживаются. Истец, ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 принять меры принудительного исполнения, привлечь судебного пристава-исполнителя Хайбуллинского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

Определением Зилаирского межрайонного суда РБ к участию в деле в качестве соответчика привлечен заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО3

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание представитель ответчика УФССП по РБ не явился, о времени и месте рассмотрения данного административного дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не направил.

В судебное заседание административные ответчики заместитель старшего судебного пристава - исполнителя Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО3, старший судебный пристав Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены, представили возражения, в которых просят в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, на, что исполнительские действия по исполнительному производству произведены в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованное лицо должник ФИО2 не явилась, уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 150 и 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени и месте рассмотрения данного дела, не просивших об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организации.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действии и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства граждан; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия предусмотренные ФЗ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организации.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Из материалов дела следует, что 16 июня 2020г. заместителем начальника отдела– заместителем старшего судебного пристава- исполнителя Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО3 на основании заявления административного истца и представлении исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГг. выданного Зилаирским межрайонным судом РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

17 июля 2020г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава- исполнителя Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету и исполнительному производству №-ИП в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. производятся удержания из пенсии должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в общей сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, из вышеуказанных обстоятельств усматривается, что судебными приставами Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ совершены исполнительские действия в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, поскольку судебными приставами-исполнителями были произведены необходимые действия, направленные на исполнение судебного акта и реализацию требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с нормами, предусмотренными ФЗ «Об исполнительном производстве», обстоятельств бездействия судебных приставов-исполнителей не установлено, в связи, с чем суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу – исполнителю Хайбуллинского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, заместителю старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ Галину И.В., УФССП России по РБ о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Хайбуллинского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 10 июня 2021г.