Решение № 12-173/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-173/2017

Административное дело № 12 – 173/ 2017


РЕШЕНИЕ

город Киселёвск 22 декабря 2017 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области, расположенного по адресу: <...>,

Смердин А.П.,

с участием:

защитника юридического лица ООО «АльянсАвто» ФИО1

начальника ОТН Отдела ГИБДД ОМВД России по г. Киселёвску

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу от 15.11.2017 года ФИО3, законного представителя юридического лица ООО «АльянсАвто», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица, начальника Отдела ГИБДД ОМВД России по г. Киселевску ФИО4 №18810342170160100096 от 07.11.2017 года, в отношении юридического лица ООО «АльянсАвто», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АльянсАвто», 20.09.2017 года, в 12 часов 20 минут, на автомобильной дороге <...> в районе весовой площадки (АБЗ), допустило движение тяжеловесного транспортного средства, SCANIA P440CB8X4EHZ, с регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение правил перевозки тяжеловесного груза с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения.

Постановлением №18810342170160100096 от 07.11.2017 года, должностного лица, начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску, ФИО4, по делу об административном правонарушении, юридическое лицо, ООО «АльянсАвто», признано виновным в совершении административного правонарушения 20.09.2017 года, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Получив 07.11.2017 года копию постановления №18810342170160100096 от 07.11.2017 года должностного лица, законный представитель юридического лица, ООО «АльянсАвто», ФИО3, не согласился с данным постановлением и 15.11.2017 года обратился в Киселёвский городской суд с жалобой от 15.11.2017 года на данное постановление должностного лица, о его отмене и прекращении производства по делу.

Доводы жалобы заявителем мотивированы тем, что: протокол об административном правонарушении оставлен в отсутствие законного представителя юридического лица; взвешивание производилось на весах, не внесённых в реестр, а потому факт нарушения не подтверждён.

Заявитель жалобы, защитник юридического лица ООО «АльянсАвто», ФИО1, доводы жалобы поддержала, просила обжалуемое постановление должностного лица отменить, жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.

Начальник ОТН Отдела ГИБДД ОМВД России по г. Киселёвску ФИО2, просил обжалуемое постановление должностного лица оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения за необоснованностью.

Судья, выслушав участвующих лиц, исследовав доводы жалобы и доказательства, представленные в материалах дела об административном правонарушении, находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность юридического лица, ООО «АльянсАвто», в совершении 20.09.2017 года, административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил перевозки тяжеловесного груза с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, подтверждается: протоколом 42 ЮК № 000089 от 01.11.2017 года об административном правонарушении, составленном с участием законного представителя юридического лица, ФИО3; определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица 21.09.2017 года; рапортом 42 АА 134669Р от 20.09.2017 года; объяснением водителя А.Р.Т. от 20.09.2017 года; путевым листом № 5152 от 20.09.2017 года; актом № 515 от 20.09.2017 года взвешивания.

Законным представителем юридического лица, ООО «АльянсАвто», является его директор ФИО3 на основании приказа № 3 от 01.05.2016 года; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; уставом ООО «АльянсАвто».

На основании положений ч.2 и ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому осуществляется в форме административного расследования, рассматривается судьями районных судов.

Из представленных суду доказательств, не оспариваемых участниками судебного заседания, подтверждается, что постановление №18810342170160100096 от 07.11.2017 года, должностным лицом, начальником Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску, ФИО4, по делу об административном правонарушении, в отношении юридического лица, ООО «АльянсАвто», вынесено незаконно, с нарушением правил подсудности, так как по делу произведено административное расследование.

На основании положений п.5 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Так как обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, а срок давности привлечения к административной ответственности юридического лица ООО «АльянсАвто», за совершение 20 сентября 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, три месяца, на настоящий момент истёк, то производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, ст.30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление №18810342170160100096 от 07.11.2017 года, должностного лица, начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску, ФИО4, по делу об административном правонарушении, в отношении юридического лица, ООО «АльянсАвто», признанного виновным в совершении административного правонарушения 20.09.2017 года, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей, - отменить; производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности; жалобу от 15.11.2017 года ФИО3, законного представителя юридического лица ООО «АльянсАвто», - удовлетворить.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Смердин А.П.