Постановление № 5-46/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 5-46/2025

№ 5-46/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Озерск

резолютивная часть оглашена 07 апреля 2025 года

мотивированное постановление составлено 07 апреля 2025 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, <>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

08 августа 2024 года в 16 часов 53 минуты в районе дома № 7 по ул. Октябрьская г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.9 ПДД РФ, на пересечении проезжих частей, не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, совершил с ним столкновение, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доверил свою защиту Семенихиной Л.Я.

Защитник Семенихина Л.Я. в судебном заседании не отрицала виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении, при назначении последнему наказания просила учесть личность ФИО1, его отношение к содеянному, а также принятые ФИО1 меры к заглаживанию перед потерпевшей морального вреда в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участие не принимала, в письменном ходатайстве просила не лишать ФИО1 специального права управления, поскольку последний в полном объеме компенсировал ей моральный вред

Должностные лица органа ГАИ Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области извещены о времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства суд признает явку в судебное заседание ФИО1, Потерпевший №1 и должностных лиц ГИБДД УМВД необязательной, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

17 марта 2025 года врио начальника ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА № 370181, составленного 12 марта 2025 года врио инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО5, 08 августа 2024 года в 16 часов 53 минуты в районе дома № 7 по ул. Октябрьская г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.9 ПДД РФ, на пересечении проезжих частей, не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, совершил с ним столкновение, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО6 следует, что 08 августа 2024 года в 16 часов 53 минуты в районе дома № 7 по ул. Октябрьская г. Озерска Челябинской области произошло ДТП: Потерпевший №1, управляя автомобилем марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак №, двигалась по стороне, предназначенной для встречного движения, в результате чего было совершено столкновение с автомобилем марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д. 9).

Согласно рапортов оперативных дежурных ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО7 и ФИО8, 08 августа 2024 года в 17 часов 54 минут в приемное отделение КБ № 71 поступила Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП (л.д. 11, 13).

Рапорты сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 08 августа 2024 года, описано событие ДТП, а также его участники, в частности водители ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 5).

В схеме места совершения административного правонарушения и протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08 августа 2024 года отражены траектория движения автомобиля марки «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, движущегося на пересечении проезжих частей прямо и автомобиля марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, приближающегося к автомобилю ФИО1 справа, место их столкновения, а именно – пересечение проезжих частей. Также указаны: дислокация дорожных знаков в каждом направлении; положение транспортных средств после ДТП, технические повреждения у них. Участники ДТП ознакомлены со схемой и протоколом, подписали их без замечаний (л.д. 14-18).

Согласно объяснениям ФИО1, данным им сотрудникам ДПС, 08 августа 2024 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «Лада 217030», который двигался не по своей полосе движения, избежать столкновения не получилось, поскольку у него не было времени и места для маневра – автомобильная стоянка была заставлена автомобилями (л.д. 22).

Согласно объяснениям второго участника ДТП Потерпевший №1, данным ею сотрудникам ДПС, 08 августа 2024 года она двигалась по пересечению проезжих частей возле здания ЮУС по ул. Октябрьская, 7 в г. Озерске, остановилась, чтобы выбрать место для парковки, неожиданно из-за стоящего большого черного автомобиля на большой скорости выехал автомобиль «Шкода Октавия», который совершил столкновение с ее автомобилем. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «Школа Октавия», который, двигаясь с большой скоростью и не увидев помеху, не уступил дорогу ее автомобилю, приближающемуся справа. В результате ДТП она получила телесные повреждения, с которыми обратилась в Скорую помощь (л.д. 19).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 допустил нарушение требований п. 8.9 ПДД РФ, на основании которых, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Между тем, в правилах дорожного движения под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, на пересечении проезжих частей, в должной мере не убедился в безопасности своих действий, проявил невнимательность, не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю под управлением Потерпевший №1, в результате чего совершил с ним столкновение.

Как следует из заключения эксперта № 719 от 27 ноября 2024 года у Потерпевший №1 обнаружено: <>, которое относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, произошло в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударах о таковые, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия от 08 августа 2024 года (л.д. 45-46).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 8.9 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1, его семейного и материального положения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: его полное признание виновности; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба потерпевшей.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Рассматриваемое правонарушение совершено ФИО1 08 августа 2024 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, за что ему назначалось наказание в виде административного штрафа (л.д. 1).

При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд пришел к выводу о действительной необходимости применения к нему именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личности ФИО1, который имеет безаварийный водительский стаж с 1997 года, предпринятых им мер к заглаживанию морального вреда перед потерпевшей, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения специального права.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: КБК 18811601123010001140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (административные штрафы)»; получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя 03100643000000016900, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области отделение Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75743000, УИН №.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>