Решение № 2-787/2019 2-787/2019~М-715/2019 М-715/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-787/2019

№

Дело № 2-787/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Емельяненко И.В.,

при секретаре - Сарычевой Е.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 по следующим основаниям. 06 марта 2013 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 29% годовых, сроком на 72 месяца. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1. Условий кредитования.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 07.02.2017, по состоянию на 08.10.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 971 день, общая задолженность составила <данные изъяты> руб., из них – просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб., страховая премия <данные изъяты> руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты> руб. Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью. 13 февраля 2017 года ФИО2 умерла. Согласно ответу нотариуса, её наследником является ФИО1. Банк направил ФИО1 уведомление перед подачей иска в суд, но до настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Со ссылкой на статьи 819, 1142, 1175 ГК РФ, пункт 1 статить 44 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 722,47 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 150 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с иском не согласен. Пояснил, что выплаты страховые произведены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.03.2013 ФИО2 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой о заключении договора о потребительском кредитовании с получением банковской карты, на условиях, указанных в данном заявлении. ООО ИКБ «Совкомбанк» с ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, под 29 % годовых.

13 февраля 2017 года заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 15.02.2017., выданным отделом ЗАГС Южно-Сахалинского агентства ЗАГС Сахалинской области.

По сообщению нотариуса Невельского нотариального округа Сахалинской области ФИО3 от 01 ноября 2019 года следует, что имеется наследственное дело№ к имуществу умершей 13.02.2017 ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником ФИО2, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является – супруг ФИО1, что подтверждено документально.

23 мая 2014 года на основании решения Единственного участника ООО ИКБ «Совкомбанк», общество преобразовано в ОАО «ИКБ «Совкомбанк», с правопреемством по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

05 декабря 2014 г. изменено наименование истца на – публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Согласно части 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, в настоящее время истец является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», заключившего с ответчиком кредитный договор, соответственно, вправе решать вопрос о привлечении заемщика к гражданско-правовой ответственности за его ненадлежащее исполнение.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допускаются.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО2 являлась участником Программы добровольного страхования жизни и от несчастных случае и болезней заемщиков ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «Алико», с ней заключен договор страхования от 06 марта 2013 года, то есть одновременно с заключением кредитного договора.

Согласно заявлению по включению в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков страховым случаем признается, в том числе, смерть застрахованного лица. Страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО «Совкомбанк»". Страховщиком по указанным договорам является ЗАО «Алико».

Как следует из дополнительного соглашения № к договору № «добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы от 10.0.2011» от 23.03.2015 страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО «Совкомбанк»", а страховщиком по указанным договорам становится АО «МетЛайф».

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Наступление страхового случая - смерть застрахованного подтверждается материалами дела, в связи с чем, у АО «МетЛайф» возникли обязательства по выплате страховых возмещений выгодоприобретателю, по договорам страхования.

Поскольку страховой компанией АО «Метлайф» выплаты по указанному договору в ПАО «Совкомбанк» произведены в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к ответу на судебный запрос от 16 декабря 2019г., оснований для удовлетворения требований к ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение месяца начиная с момента его полного изготовления через Невельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года.

Судья И.В. Емельяненко