Решение № 2-2821/2019 2-2821/2019~М-2599/2019 М-2599/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2821/2019

Дело № 2-2821/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего О.Н. Порубовой,

при секретаре А.Е. Волковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору потребительского кредитования № № от 15.08.2016 по состоянию на 05.07.2019 в размере 331 561 руб. 06 коп., в том числе: 205 837 руб. 39 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 52 467 руб. 12 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за период с 16.08.2016 по 04.07.2019, 73256 руб. 55 коп. – задолженность по начисленной неустойке за период с 14.02.2017 по 04.07.2019;

- начиная с 05.07.2019 проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19,10% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

- начиная с 05.07.2019 неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчёта 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 516 руб.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 15.08.2016 между Банком и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № №, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 222 267 руб. 36 коп. сроком на 36 месяцев (до 09.08.2019) с условием уплаты процентов за пользование кредитом с 16.08.2016 по 11.01.2017 – 43,71% годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 19,10% годовых. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в вышеуказанном размере Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязанности по договору не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности своевременно и в полном объеме не перечисляет, в связи с чем, заемщику направлялось требование о погашении задолженности перед Банком. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на 05.07.2019 задолженность ответчика перед Банком составляет 331 561 руб. 06 коп.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом установленными процессуальным законодательством способами.

Так, согласно требованиям ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст.165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке от 17.09.2019 ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: . Из искового заявления, кредитного договора следует, что местом жительства ответчика ФИО1 на момент заключения договора также является адрес: . Какие-либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

По вышеуказанному адресу ответчику направлялось судебное извещение с указанием места и времени рассмотрения дела, однако согласно сведениям с официального сайта Почты России об отслеживании отправления данное письмо не было доставлено, адресат в почтовое отделение связи по извещению не является.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1, 4 ст.5Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в частности информация об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них (п. 16 ч. 4).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (п. 15 ч. 9).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2016 между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании № №, состоящий из Общих и Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 222 127 руб. 11 коп. на 36 месяцев, со сроком возврата кредита 09.08.2019, под 43,71% годовых с даты предоставления кредита по 11.01.2017, 19,10% годовых с 12.01.2017 по 09.08.2019. ФИО1 обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по договору, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно графику платежей, устанавливающему суммы и даты платежей по договору, количество платежей – 36, периодичность платежей – ежемесячно, размер ежемесячного платежа по кредиту, включающего часть суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, составил 8 913 руб. 53 коп., последний платеж – 8915 руб. 41 коп.

Пунктом 26 индивидуальных условий договора о потребительском кредитовании № № от 15.08.2016 предусмотрено, что лицом, имеющим право предъявлять инкассовые требования к Банковскому счету заемщика, является ....

Исполнение обязательств по договору может производиться в следующем порядке: 1) путем внесения наличных денежных средств в кассы кредитора; 2) путем перечисления безналичных денежных средств кредитору; 3) путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента ... (приложение № 2 к договору о потребительском кредитовании № № от 15.08.2016).

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО1 от 10.08.2016, договором потребительского кредитования № № от 15.08.2016, графиком платежей по договору о потребительском кредитовании (приложение № 1) к договору о потребительском кредитовании), реквизитами для исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании (приложение № 2).

Экземпляр договора, включая Общие условия, Индивидуальные условия и График платежей заемщик получил лично до подписания договора, что подтверждается его подписью в указанных документах.

Таким образом, судом установлено, что письменная форма договора была соблюдена. Между Банком «СИБЭС» (АО) и ответчиком ФИО1 15.08.2016 заключен договор о потребительском кредитовании № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 222 127 руб. 11 коп. на 36 месяцев, со сроком возврата кредита 09.08.2019, под 43,71% годовых с даты предоставления кредита по 11.01.2017, 19,10% годовых с 12.01.2017 по 09.08.2019.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Банк «СИБЭС» (АО) исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, перечислив 15.08.2016 на счет ответчика № № денежных средств в сумме 222 267 руб. 36 коп. в качестве кредита, что подтверждается выпиской по счету. С этого момента у ответчика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету заемщика, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в течение срока действия договора им неоднократно допускалась просрочка погашения очередного ежемесячного платежа, платежи поступали в размерах, недостаточных для погашения очередного ежемесячного платежа, с марта 2017 года платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчик не вносит, что привело к образованию задолженности.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017 по делу № № Банк «СИБЭС» (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На правоотношения, возникшие при признании кредитора банкротом распространяются положения Федерального закона от 26.10.2002 № 137-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Согласно расчету истца по состоянию на 05.07.2019 задолженность ответчика по договору потребительского кредитования № № от 15.08.2016 составила 331 561 руб. 06 коп., из которых 205 837 руб. 39 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 52 467 руб. 12 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 16.08.2016 по 04.07.2019, 73 256 руб. 55 коп. - задолженность по начисленной неустойке за период с 14.02.2017 по 04.07.2019.

Согласно выписке по счету в счет погашения основного долга ответчиком внесены денежные средства в общей сумме 16 429 руб. 97 коп., которые учтены Банком следующим образом: 5562 руб. 37 коп. – в счет уплаты основного долга, 10867 руб. 60 коп. – в счет уплаты просроченного основного долга, ввиду чего сумма задолженности по основному долгу составляет 205 837 руб. 39 коп. (из расчета 222 267 руб. 36 коп. – 5 562 руб. 37 коп. – 10867 руб. 60 коп.), то есть определена истцом правильно и обоснованно выставлена ко взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям кредитного договора стороны определили, что денежные средства предоставляются в кредит под 43,71% годовых с даты предоставления кредита по 11.01.2017, под 19,10% годовых с 12.01.2017 по 09.08.2019.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x процентная ставка / количество дней в году x число дней пользования кредитом.

За период с 16.08.2016 по 04.07.2019 Банком по указанной формуле начислены ответчику проценты за пользование кредитом в размере 98 420 руб. 51 коп. С учетом уплаченных ответчиком в счет погашения процентов денежных сумм в общем размере 45 953 руб. 39 коп. остаток задолженности по процентам составляет 52 467 руб. 12 коп. (из расчета 98420 руб. 51 коп. – 45953 руб. 39 коп.).

Расчет истца в части процентов за пользование кредитом проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма задолженности по процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с заемщика в пользу Банка в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с заемщика начиная с 05.07.2019 процентов за пользование кредитом из расчета 19,10% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, применяя правила ст.809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов, установленных договором на сумму основного долга по день исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 73 256 руб. 55 коп., а также начиная с 05.07.2019 неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита/части кредита, установленных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

В соответствии с условиями договора Банком ответчику начислена неустойка за нарушение сроков погашения кредита за период с 14.02.2017 по 04.07.2019 из расчета 0,1% в день на сумму просроченного основного долга в размере 73323 руб. 34 коп. В счет погашения неустойки ответчиком уплачено 66 руб. 79 коп. Соответственно, остаток задолженности по неустойке составил 73256 руб. 55 коп.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

В соответствии с п. 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (01 июля 2014 года).

Кредитный договор между Банком «СИБЭС» (АО) и ответчиком ФИО1 заключен 15.08.2016.

Суд считает, что сумма неустойки заявлена обоснованно, противоречия условия кредитного договора о неустойке положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не выявлено, а потому задолженность по неустойке за нарушение сроков погашения кредита в размере 73256 руб. 55 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку факт нарушения кредитного обязательства со стороны ответчика нашел подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что займодавцу предоставлено право требовать взыскания неустойки из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. Таким образом, требование Банка в указанной части подлежит удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского кредитования № № от 15.08.2016 составляет 331 561 руб. 06 коп. (из расчета 205 837 руб. 39 коп. + 52 467 руб. 12 коп. + 73 256 руб. 55 коп.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, начиная с 05.07.2019 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств:

- проценты за пользование кредитом из расчета 19,10% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу,

- неустойка за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при предъявлении иска в суд исходя из размера заявленной ко взысканию задолженности была уплачена госпошлина в сумме 6 516 руб., что подтверждается платежным поручением № 348930 от 17.07.2019.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными и удовлетворены судом в полном объеме с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 516 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредитования № № от 15.08.2016 по состоянию на 05.07.2019 в размере 331 561 руб. 06 коп., в том числе: 205 837 руб. 39 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 52 467 руб. 12 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за период с 16.08.2016 по 04.07.2019, 73256 руб. 55 коп. – задолженность по начисленной неустойке за период с 14.02.2017 по 04.07.2019.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 19,10% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 05.07.2019 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, начиная с 05.07.2019 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 516 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г. Томска.

Судья: О.Н. Порубова