Решение № 2-1770/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1770/2018

2-1770/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 21 ноября 2018 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

Судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Передериной А.П.

с участием адвоката Войлокова С.А.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование АО «Меткомбанк») (далее - «Банк», «Истец») и ФИО1 (далее - «Ответчик», «Заемщик») г, заключили кредитный договор №-С1-М№ (1364996417) от 23.09.2016 (далее - «Кредитный договор»), путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». Согласно изменению №, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № 10 единственного акционера от 12.12.2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». Банк является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлены денежные средства в размере 504640,37 руб., под 21,7 % годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автомобиля Марка: LADAМодель: 217030 Priora СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, 2013, XTA217030D0426966.

Согласно пункту 10.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Заемщик в Кредитном Договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания АО «Меткомбанк» (далее - Общие условия) и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в АО «Меткомбанк».

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.

Согласно Общих условий, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Кредитного договора, направив Заемщику письменное уведомление. При этом Кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 (Тридцати) календарных дней с даты направления Банком такого уведомления.

Банком было направлено уведомление в адрес Заемщика о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения, а также указав что при непогашении задолженности Банк праве рассматривать данное уведомление как требование о расторжении Кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, Кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24/01/2017, на 13/06/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 293 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24/01/2017, на 13/06/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 281 дней.

Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 208716,21 руб.

По состоянию на 13.06.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 423489,27 рублей, согласно прилагаемых к иску расчетов.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 25.7 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 25.10 Кредитного договора, с применением к ней дисконта 39,81 %/ Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 544691,47 руб.

Просили, взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере 423489,27 руб.Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7434,89 руб.

• Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль Марка: LADA, Модель: 217030 Priora СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, 2013, XTA217030D0426966, установив начальную продажную цену в размере 544691,47 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. При подаче искового заявления, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. В суд вернулся конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Факт возвращения почтовым отделением в суд судебного извещения свидетельствует о том, что ФИО2 не явился за его получением, чем выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. Доказательств обратного не представлено. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Суд, выслушав адвоката Войлокова С.А., представляющего интересы ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу по следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора - ст. 810 ГК РФ - обязанность заемщика возвратить сумму займа и ст. 811 (Последствия нарушения заемщиком договора займа).

ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Из имеющегося в материалах дела расчета видно, что задолженность Т.В.СБ. по кредитному договору №-С1-М№ (1364996417) от 23.09.2016 года по состоянию на 13.06.2018 года составляет 423489,27 рублей (л.д.12-15).

Из досудебного уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору направленного ФИО1 30.01.2018 года ( л.д.54) следует, что ответчику сообщалось о наличии задолженности, требования банка о погашении.

Из кредитного договора видно, что он заключен АО «Меткомбанк» с ФИО1 (л.д.24-33).

Из договора купли-продажи транспортного средства от 23.09.2016 года видно, что он заключен ООО «ПРИМА АВТО» с ФИО1 (л.д.39-42).

Из платежного поручения № 106 от 09.06.2018 года видно, что ПАО «СОВБАНК» уплачена госпошлина по иску к ФИО1 в размере 7434 рубля 89 копеек (л.д.9).

Из карточки учета транспортного средства видно, что собственником автомобиля марки: LADA, Модель: 217030 Priora СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, 2013, XTA217030D0426966, является ФИО1(л.д.86).

Из адресной справки от 07.08.2018 года видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства (пребывания) в г. Москве и Московской области не значится (л.д.88).

Из справки № 83/21/8-1185 от 26.10.2018 года выданной Администрацией Волошинского сельского поселения видно, что ФИО1 зарегистрирован на территории Волошинского сельского поселения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Фактически по данному адресу давно не проживает. Предположительно находится в Московской области (л.д.98)

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату и уплаченная госпошлина в сумме 7434 рубля 89 копеек.

Что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль LADA, Модель: 217030 Priora СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, 2013, XTA217030D0426966 собственником которого является ФИО1 то суд находит основания для удовлетворения данных требований, т.к. стороной истца представлена Анкета – заявление о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог автомобиля, которое подписано ответчиком.

В силу ст. 335, "Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

2. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

Из чего следует, что следует обратить взыскание на автомобиль, собственником которого на момент рассмотрения дела является ФИО1

.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП440101001, ОГРН <***>, дата регистрации 01.09.2014 года, юридический адрес: 156000, <адрес>) задолженность по Кредитному договору, в размере 423489 (четыреста двадцать три тысячичетыреста восемьдесят девять) рублей, 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7434,89 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль Марка: LADA, Модель: 217030 Priora СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, 2013, XTA217030D0426966, установив начальную продажную цену в размере 544691,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд, с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 26 ноября 2018 года.

Судья Е.П. Шевлюга