Решение № 2-1196/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1196/2021

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре М.А. Егоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа .... Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату суммы займа, в связи с чем был заключен дополнительное соглашение к договору займа, которым установлена сумма основного долга 45 635 рублей 33 копейки, которую ответчик обязался оплатить до ..., а также предусмотрено начисление процентов в размере 11% годовых. ... заключен договор уступки права (требования) ..., согласно которому истцу уступлено право требования задолженности ответчика по договору займа. ... ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Требование не исполнено. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 55 273 рубля 03 копейки, из них основной долг 41 832 рубля 38 копеек, проценты 13 440 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей 19 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился. В обоснование пояснил, что договор с ООО «Нано-Финанс» он заключал, денежные средства получал. Однако, дополнительное соглашение с ОАО «Анкор Банк Сбережений» он не подписывал. Просил отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В исполнение части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ... между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа ... на сумму 30 000 рублей на срок 52 недели.

... между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» заключен договор уступки прав требования, в том числе по договору займа от ... с ФИО1.

... между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ..., согласно которому определен остаток задолженности по основному долгу в размере 45 635 рублей 33 копейки, процентам 5 495 рублей 24 копейки. Ответчик обязался оплатить задолженность ежемесячными платежами в течение 36 месяцев, то есть до .... Также предусмотрено начисление процентов в размере 11% годовых.

... между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права (требования) ..., согласно которому истцу уступлено право требования задолженности ответчика по договору займа в размере 53 374 рубля57 копеек.

По состоянию на ... задолженность ответчика составляет 55 273 рубля 03 копейки, из них основной долг 41 832 рубля 38 копеек, проценты 13 440 рублей 65 копеек.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, но заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз.2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа ... от ... заключен между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 на условиях возврата ежемесячными платежами в течение 52 недель.

Дополнительное соглашение заключено ... между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1 на условиях определения остатка задолженности по основному долгу в размере 45 635 рублей 33 копейки, процентам 5 495 рублей 24 копейки. Ответчик обязался оплатить задолженность в течение 36 месяцев, то есть до ....

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Ответчик, указывая на то, что не подписывал дополнительное соглашение от ... с ОАО «Анкор Банк Сбережений», не представил суду доказательств того, что подпись в данном соглашении поставлена не им. Ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы ответчик не заявил. В этой связи доводы ответчика о не заключении дополнительного соглашения суд отклоняет.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании в пользу ОАО «Анкор Банк Сбережений» задолженности с ФИО1.

Исковое заявление ООО «Нано-Финанс» направлено в суд ..., по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены течет со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа. Период судебной защиты при действии судебного приказа составил 12 дней (с ... по ...).

В данном случае, принимая во внимание обращение истца с иском ..., учитывая 12 дней, в течение которых срок исковой давности не течет, срок исковой давности не истек по платежам, которые должны были быть внесены по графику платежей не ранее ....

По условиям дополнительного соглашения от ... задолженность ответчика по основному долгу в размере 45 635 рублей 33 копейки, процентам 5 495 рублей 24 копейки, должна была быть выплачена равными ежемесячными платежами в течение 36 месяцев, то есть до ..., дата платежа не позднее последнего рабочего дня месяца. Таким образом, размер ежемесячного платежа по основному долгу составлял 1 267 рублей 64 копейки по основному долгу (45635,33 / 36), 152 рубля 64 копейки по процентам (5495,24 / 36).

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, в пределах срока исковой давности (за 18 месяцев с июля 2017 по декабрь 2018 года) составляет 25 565 рублей 04 копейки, из них: 22 817 рублей 52 копейки основного долга (1267,64 х 18), 2 747 рублей 52 копейки проценты за пользование займом (152,64 х 18).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 1 858 рублей 19 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 966 рублей 95 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа от ... ... в размере 25 565 рублей 04 копейки (из них основной долг 22 817 рублей 52 копейки, проценты 2 747 рублей 52 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 966 рублей 95 копеек.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....