Постановление № 1-425/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-425/2020

Дело № 1-425\2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Тосно 23 ноября 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Зорина Р.А.,

при секретаре Приходько А.Г.,

с участием: прокурора –помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Туркиной И.В.,

представителя потерпевшего – ФИО2

подсудимого ФИО3,

его законного представителя ФИО4,

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО5

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО7 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а,в ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что, ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 30 минут по 3 часа 28 минут, вступив в предварительный сговор с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, с целью причинения имущественного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомашине ВАЗ-21063, имеющей государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей ФИО6, припаркованному возле <адрес>, совместно с иным лицом проникли в салон автомашины, где, соединив провода зажигания, завели двигатель и привели автомашину в движении, после чего совместно скрылись с места происшествия на похищенном автомобиле ВАЗ-21063, имеющем государственный регистрационный знак <***>, для его последующей продажи, чем причинили ущерб ФИО6 в значительном размере на сумму 50 000 рублей.

Законный представитель подсудимого и ФИО1 обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести и возместил причиненный преступлением вред, при этом иных оснований для прекращения уголовного дела не иметься.

Защитник подсудимого подержала ходатайство подсудимого и его законного представителя о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

В представленных в суд материалах дела имеется сведения о том, что похищенный автомобиль был возвращен потерпевшему, а подсудимый и его законный представитель возместили вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не имеет самостоятельного постоянного источник дохода. Однако его законный представитель трудоспособен, имеет временные заработки от выполнения работ и указания услугу не запрещенных законом. При этом ФИО1 несудим, обвиняется впервые в совершении умышленного преступления средней тяжести, загладил (возместил) вред, причиненный преступлением и не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением.

Согласно материал уголовного дела выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, его семейное и имущественное положение, наличие дохода у законного представителя, а равно возможность получения иного дохода, в том числе подсудимым самостоятельно.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ст.ст. 7, п. 4 ст. 254, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство – удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а,в ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО7 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей и установить срок 4 (четыре) месяца для уплаты судебного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что судебный штраф подлежит уплате самостоятельно по прилагаемым реквизитам либо через судебного пристава-исполнителя. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации: Получатель УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного Комитета РФ по <адрес>), Банк получатель: Отделение по <адрес> СЗ ГУ Центрального банка РФ, ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044106001, ОКТМО 40323000, КБК 41№.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21063 - оставить по принадлежности у законного владельца, 2 отрезка дактилопленки – хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле, по назначению органа следствия и суда - отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья