Решение № 2-3780/2025 2-3780/2025~М-2667/2025 М-2667/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-3780/2025

УИД 38RS0№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО ФРИ АССИСТ о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд .... к ООО «ФРИ АССИСТ» с исковым заявлением, в котором в обоснование заявленных требований указал, что в связи с необходимостью покупки транспортного средства **/**/**** приехала в автосалон подержанных автомобилей в ООО «АВТОПАРК». Просматривая выставленные на продажу автомобили, увидела автомобиль; FORD, KUGA 2014 г.в., VIN: №, кузов: №, модель и номер двигателя: №, цвет кузова: белый, пробег: 100 000 км. стоимостью 1 400 000 руб. для личных нужд.

С целью оплаты Автомобиля Потребителем был заключен кредитный договор №_ДО/ПК от **/**/**** с ПАО «БыстроБанк» на сумму 1 550 600 руб. под 33,70 % годовых.

При оформлении вышеуказанной сделки Потребителем была приобретена дополнительная платная услуга, а именно:

- сертификат 20№ от **/**/**** о выдаче независимой гарантии, в соответствий с которым наименование Бенефициара: ПАО «БыстроБанк», кредитный договор №_ДО/ПК от **/**/****, срок действия -12 месяцев, сумма гарантии - в размере 12 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому Договору потребительского кредита (займа) в год.

Цена Сертификата составила - 150 000 руб., которые были оплачены Потребителем за счет кредитных денежных средств в день заключения Сертификата.

Осознав ненужность услуги, Потребитель принял решение о расторжении Сертификата и о возврате денежных средств.

Услуги по Сертификату не оказывались.

Сертификат о выдаче независимой гарантии от **/**/****, заключенный между ООО «Фри АССИСТ» и ФИО1 подлежит расторжению, а уплаченные по нему денежные средства в размере 150 000 руб., подлежат возврату.

**/**/**** посредством почты России Потребителем было направлено требование (претензия) Исполнителю с требованием о расторжении Сертификата о выдаче независимой гарантии 20№ от **/**/**** (РПО №).

**/**/**** требование (претензия) было вручено Исполнителю.

В добровольном порядке Ответчиком требования Потребителя не удовлетворены.

Истец просит:

Взыскать с ООО «ФРИ АССИСТ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, уплаченные по Сертификату о выдаче независимой гарантии 20№ от **/**/****, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 150 000 рублей за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 604,11 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 150 000 рублей за период с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ФРИ АССИСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Определением суда от **/**/**** в участию в деле в качестве 3 лица привлечено ООО «Автотайм». В судебное заседание представитель третьего лица ООО "Автотайм" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Согласно представленного отзыва указал, что ООО "Автотайм" не является стороной договора гарантии, его функции ограничивались перечислением средств гаранту. Ответственность несет только гарант – ООО «ФРИ АССИСТ»

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО "БыстроБанк" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **/**/**** между ООО «АВТОПАРК» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № П-17670. Согласно договору Продавец обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль FORD, KUGA 2014 г.в., VIN: №, кузов: №, модель и номер двигателя: №, цвет кузова: белый, пробег: 100 000 км.

Судом также установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора от **/**/**** выдан кредит в размере 1 550 600 рублей на приобретение автомобиля FORD, KUGA 2014 г.в., VIN: №, кузов: №, а также по желанию Заемщика на цели, связанные с приобретаемым Товаром, а также на любые иные потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.

Согласно выписке по счету за период с **/**/**** по **/**/**** следует, что на счет принадлежащей ФИО1 от ПАО «БыстроБанк» поступили денежные средства в размере 1 550 600 рублей. Далее со счета была произведена оплата: ООО «Автопарк» за автомобиль в размере 1 400 000 рублей; ООО «Автотайм» по договору ООО «ФРИ АССИСТ» в размере 150 000 рублей; ПАО «БыстроБанк» по оплате нотариального тарифа за регистрацию уведомления о залоге автомобиля FORD, KUGA 2014 г.в., VIN: №, в размере 600 000 рублей. Факт перечисления денежных средств ООО «Автотайм» по договору ООО «ФРИ АССИСТ» в размере 150 000 рублей подтверждается также платежным поручением № от **/**/****.

Согласно независимой гарантии № от **/**/**** Гарант ООО «ФРИ АССИСТ» представляет Бенефициару ПАО «Быстробанк» по поручению Клиента ФИО1 независимую гарантию исполнения договорных обязательств Клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между Клиентом и Бенефициаром, в соответствии с выбранным планом. Срок действия независимой гарантии 12 месяцев. Стоимость программы 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства. В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

Согласно ч. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с ч. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: 1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; 2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; 3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; 4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства (ч. 1). Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию. Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, не зависит от того, возвращена ли ему независимая гарантия (ч. 2). Гарант, которому стало известно о прекращении независимой гарантии по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, должен уведомить об этом принципала без промедления (ч. 3).

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из доводов искового заявления следует, что услуги по Независимой гарантии фактически не оказывались, Заявитель в услугах не нуждался и не нуждается. Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактически понесенных им расходов.

**/**/**** посредством почты России Потребителем было направлено требование (претензия) Исполнителю о расторжении Сертификата о выдаче независимой гарантии 20№ от **/**/****.

**/**/**** требование (претензия) было вручено Исполнителю, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления №.

Согласно доводам искового заявления в добровольном порядке Ответчиком требования Потребителя не удовлетворены.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от **/**/**** N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от договора возможен в любое время: как до начала исполнения договора, так и в процессе его исполнения.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, то оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Защита прав исполнителя от досрочного расторжения заказчиком договора и, следовательно, уклонения от полной выплаты вознаграждения, заключается в возникновении у исполнителя права взыскать фактически понесенные расходы.

Кроме того, согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 7 Федерального закона от **/**/**** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7).

Лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи (часть 2.9).

В случае, если дополнительная услуга, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, оказывается третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 настоящей статьи, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги. Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги к третьему лицу, оказывающему такую услугу (часть 2.10).

В силу части 2.12 статьи 7 кредитор в случае, указанном в части 2.10 настоящей статьи, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги (выполнение работы, приобретение товара), возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 настоящей статьи, или отказать заемщику в возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 3 части 2.12 статьи 7 указанного закона кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.11 статьи 7 при наличии у него информации об оказании услуги третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, в полном объеме до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги.

Учитывая приведенные нормы права, а также письмо Банка России от **/**/**** N 59-8-2/57008, разъясняющего о необходимости финансовой организации в связи с переходом к кредитору обязанности вернуть заемщику уплаченные за оказание дополнительной услуги денежные средства, если соответствующая обязанность не будет исполнена третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу, для надлежащего определения подлежащей возврату заемщику денежной суммы, а также установления наличия причин для отказа заемщику в возврате денежной суммы кредитору осуществления взаимодействия с третьим лицом, финансовая организация обязана проверять достоверность сведений, связанных с оказанием третьими лицами дополнительных услуг, в том числе - их объем.

Финансовая организация, как профессиональный участник рынка, действуя добросовестно, также обязана проверять информацию, представляемую ей третьими лицами и не должна формально относиться к своей обязанности по возврату денежных средств, поскольку данная норма является императивной (часть 2.11 статьи 7 Федерального закона от **/**/**** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). Банк как продавец дополнительной услуги по смыслу положений частей 2.9, 2.10 статьи 7 указанного закона выступает лицом, обязанным вместо третьего лица возвратить уплаченные заемщиком денежные средства в случае, когда такое лицо не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату денежных средств, что направлено на установление дополнительных гарантий защиты прав потребителя как экономически слабой стороны.

Поскольку в материалы дела стороной ответчика не представлено реальное исполнение предоставленной независимой гарантии, доказательства исполнения обязательства между гарантом и принципалом в момент выдачи последнему сертификата, оснований для удержания у ответчика указанной суммы после обращения истца с заявлением о расторжении договора, у ответчика не имелось. Поскольку ответчик требования истца не исполнил, возврат платы за заключение Договора не произвел, суд полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в размере 150 000 рублей.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Учитывая, что расчет взыскиваемых процентов ответчик не оспорил, судом проверен, признан арифметически верным, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании, и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 604,11 рублей.

Кроме того, суд полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Разрешая заявленные требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ от **/**/**** N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца, суд исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку в ходе рассмотрение дела судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, то с ответчика на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф в размере 76 302,05 рублей (150 000+604,11+2000)/2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ФРИ АССИСТ – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФРИ АССИСТ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, **/**/**** г.р. денежную сумму в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 604,11 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 76 302,05 рублей.

Взыскать с ООО «ФРИ АССИСТ» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленными на остаток долга до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина