Решение № 2А-143/2026 2А-143/2026(2А-1969/2025;2А-6532/2024;)~М-4668/2024 2А-1969/2025 2А-6532/2024 А-143/2026 М-4668/2024 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2А-143/2026

Дело №а-143/2026


Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Хашагульгова И.А.-М., при секретаре судебного заседания Саговой Х.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 59 422 руб. 50 коп., в том числе задолженности по налогам, сборам и страховым взносам в размере 53 638 руб. 61 коп., а также пени в размере 5 783 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является налогоплательщиком и в силу положений налогового законодательства обязан своевременно и в полном объеме исполнять обязанность по уплате законно установленных налогов, сборов и страховых взносов. Налоговым органом установлено наличие у административного ответчика отрицательного сальдо единого налогового счета, образовавшегося в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей. В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке исполнено не было. Ранее налоговым органом предпринимались меры по взысканию задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ был отменен, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражений, подтвержденных письменными доказательствами, опровергающих расчет налогового органа, не представил. Доказательств уплаты спорной задолженности, доказательств ошибочности произведенных начислений, а также доказательств отсутствия оснований для начисления обязательных платежей суду не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги, сборы, а также страховые взносы закреплена и в Налоговом кодексе Российской Федерации. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, а обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность налогоплательщика подлежит учету на едином налоговом счете, а отрицательное сальдо единого налогового счета означает наличие неисполненной совокупной обязанности. Пункт 11 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов признается сумма отрицательного сальдо единого налогового счета.

Из материалов дела следует, что по данным налогового органа у ФИО1 образовалась задолженность по обязательным платежам, отраженная в представленных административным истцом расчете задолженности, требовании об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведениях о начислениях и реестре операций по единому налоговому счету. Данные документы содержат сведения о виде обязательных платежей, налоговых периодах, суммах недоимки и пеней, сроках уплаты, а также о сформированном отрицательном сальдо единого налогового счета.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес административного ответчика было выставлено требование об уплате задолженности, предусмотренное статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанное требование является письменным извещением налогоплательщика о наличии неуплаченной суммы задолженности и об обязанности уплатить ее в установленный срок. Статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации определяет срок направления такого требования налогоплательщику.

Из представленных материалов усматривается, что требование об уплате задолженности административным ответчиком исполнено не было, в связи с чем у налогового органа возникли основания для обращения в суд в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Данной нормой предусмотрено право налогового органа обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества физического лица при неисполнении требования об уплате обязательных платежей. После отмены судебного приказа взыскатель не лишен права на обращение в суд в порядке административного искового производства.

Судом также учитывается, что ранее по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии отменен. Отмена судебного приказа сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности, а лишь означает невозможность дальнейшего взыскания в приказном порядке и необходимость разрешения спора в порядке административного судопроизводства. Такая правовая возможность согласуется с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 85 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о транспортных средствах, недвижимом имуществе и зарегистрированных правах на них представляются в налоговые органы соответствующими регистрирующими органами. Следовательно, начисление имущественных налогов производится налоговым органом на основании официальных сведений, поступающих от уполномоченных органов.

Из представленных материалов следует, что за административным ответчиком числились объекты налогообложения, в том числе транспортное средство и объект недвижимости, в связи с чем ему были начислены имущественные налоги. Кроме того, налоговым органом произведены начисления по страховым взносам и пеням. Представленные административным истцом документы содержат детализацию начисленных сумм, периода их образования и основания включения их в состав отрицательного сальдо единого налогового счета.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что они взаимно согласуются между собой, относятся к предмету доказывания, получены уполномоченным органом в рамках осуществления налогового администрирования и подтверждают наличие у административного ответчика задолженности в заявленном размере.

Суд учитывает, что в соответствии с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по результатам оценки доказательств, представленных сторонами, на основе внутреннего убеждения, при этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается. Решение суда должно быть законным и обоснованным. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет наличие оснований для взыскания, соблюдение порядка досудебного урегулирования и размер взыскиваемой суммы.

В нарушение требований статей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об уплате спорной задолженности, ошибочности начислений, неправомерности включения спорных сумм в состав отрицательного сальдо единого налогового счета либо о наличии обстоятельств, исключающих обязанность по уплате обязательных платежей. Возражения административного ответчика носят общий характер, документально не подтверждены и не опровергают представленные налоговым органом письменные доказательства.

Доводы о том, что представитель административного истца не явился в судебное заседание, не являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска, поскольку административный истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации допускает рассмотрение дела в отсутствие извещенных лиц. Неявка представителя не освобождает суд от обязанности исследовать письменные материалы дела и дать им надлежащую правовую оценку.

Суд приходит к выводу, что административным истцом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания задолженности: административному ответчику выставлено требование об уплате задолженности, обязанность в добровольном порядке не исполнена, ранее предпринималась попытка взыскания задолженности в порядке приказного производства, после отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с административным иском. Оснований полагать, что срок на обращение в суд налоговым органом пропущен, по материалам дела не установлено.

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают наличие у ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 59 422 руб. 50 коп., из которых 53 638 руб. 61 коп. составляет задолженность по налогам, сборам и страховым взносам, 5 783 руб. 89 коп. составляют пени. Оснований для отказа в удовлетворении административного иска либо уменьшения размера взыскиваемой суммы судом не установлено.

Руководствуясь статьями 175–180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 31, 45, 48, 69, 70, 85 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 59 422 руб. 50 коп., в том числе задолженность по налогам, сборам и страховым взносам в размере 53 638 руб. 61 коп., пени в размере 5 783 руб. 89 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья И.А.-М. Хашаугульгов