Решение № 2-2031/2020 2-2031/2020~М-1882/2020 М-1882/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2031/2020

№ 2-2031/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Орловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что 01.03.2019 между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей на потребительские цели. Срок возврата кредита не позднее 10.02.2024. Согласно пункту 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке с 01.03.2019 по 31.03.2022 по ставке 13% годовых, с 01.04.2022 до полного погашения кредита по ставке 14% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик, в нарушение условий договора, обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 14.07.2020 задолженность заемщика перед банком по возврату кредита составляет 269857,70 руб., задолженность по процентам составляет 24043,57 руб. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор ... от 01.03.2019 заключенный ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору в размере 29792,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6171,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, согласно заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 01.03.2019 между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей на потребительские цели на срок до 10.02.2024.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке с ... по ... по ставке 13% годовых, с 01.04.2022 до полного погашения кредита по ставке 14% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в пункте 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Установлено, что банк обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 01.03.2019.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.

14.05.2020 ПАО КБ «Центр-Инвест» в адрес ответчика направлено письмо, в котором банк уведомил об одностороннем расторжении кредитного договора, а также необходимости погашения суммы задолженности в размере 289 816,48 руб.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела с достоверностью подтверждается тот факт, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку ФИО2 обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполняет, на поступающие в его адрес требования банка не реагирует, мер к погашению долга не предпринимает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 297192,50 руб., в том числе: 269857,70 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 24043,57 руб. – задолженность по уплате процентов, 1958,81 руб. – пеня за несвоевременное погашение кредита, 1322,42 руб. – пеня за несвоевременное погашение процентов по кредиту.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору в размере 297192,50 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО КБ «Центр-Инвест» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 171,93 рубля, которые подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор ... от 01.03.2019, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору в размере 297192рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6171 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2020 года.

Председательствующий М.В. Чимидов