Приговор № 1-567/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-567/2021№1-567/2021 Именем Российской Федерации г. Сергиев Посад 28 июля 2021 года Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Курилкина Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося студентом 2 курса <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: Так он, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, заплатил денежные средства в размере <данные изъяты> рубль, путем их перевода на сайте «<данные изъяты>», размещенном в информационно-коммуникационной сети <данные изъяты>. После чего, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он, находясь на участке местности, расположенном <адрес> и имеющим географические координаты 56°<адрес> незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица через тайник-закладку, для личного употребления, производное <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> г, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном <адрес>, был произведен его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого в левом кармане, надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток из изоленты, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты> г., что является значительным размером. Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет сайт «<данные изъяты>» за денежные средства в размере <данные изъяты> руб. приобрел для личного употребления наркотическое средство «<данные изъяты>», которое забрал через тайник закладку недалеко <адрес>. Данное наркотическое средство «<данные изъяты>», в значительном размере, он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> расположенного <адрес>, сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство, в значительном размере, которое он незаконно приобрел и хранил. Он раскаивается в содеянном. Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями свидетелей ФИО, ФИО, о том, что они являются оперативными сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на участке местности, расположенном <адрес>, ими был замечен ФИО1, который двигался из лесного массива постоянно оглядывался по сторонам, вел себя странно. ФИО1 был ими остановлен, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материал синего цвета, который был упакован, опечатан, по факту досмотра ФИО1 составлен протокол (л.д.<данные изъяты>); - показаниями свидетелей ФИО, ФИО, о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых. В их присутствии сотрудник полиции обнаружил и изъял у ФИО1 в левом кармане брюк сверток из полимерного материал синего цвета. Далее изъятый у ФИО1 сверок с веществом был упакован и опечатан, по факту досмотра составлен протокол (л.д.<данные изъяты>); - актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в соответствии с ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось оперативно-розыскное мероприятие наблюдение за действиями ФИО1 (л.д.<данные изъяты>); - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном <адрес>, у ФИО1 в левом кармане брюк, надетых на нем (ФИО1), был обнаружен и изъят сверток из изоленты с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> (л.д<данные изъяты>); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где у ФИО1 в левом кармане брюк, надетых на нем (ФИО1), был обнаружен и изъят сверток из изоленты с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> и участок местности, расположенный в <адрес> и имеющий географические координаты <адрес> где ФИО1 незаконно приобрел через тайник-закладку производное <данные изъяты> находившееся в свертке из изоленты. (л.д. <данные изъяты>); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой <данные изъяты> г, содержится <данные изъяты> В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г объекта 1. (л.д. <данные изъяты>); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой <данные изъяты> г, содержится -(<данные изъяты> При проведении экспертизы израсходовано <данные изъяты> г объекта 1. (л.д. <данные изъяты>); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала (изоляционной ленты), в котором находилось несколько отрезков бумаги, содержащие в своем составе <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном в <адрес> (л.д.<данные изъяты>). Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет. Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. По делу ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д. <данные изъяты>). Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в заседании показаниями свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого ФИО1 вменяемым в описанном выше деянии. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, - по ч.1 ст.228 УК РФ. При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном. Полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 – отсутствуют. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания, суд с учетом данных о личности подсудимого считает нецелесообразным. На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 4 (четырех) месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных; периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных. До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: наркотическое средство по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись Е.В. Курилкина Суд:Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Курилкина Елена Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |