Определение № 2-708/2017 2-708/2017~М-609/2017 М-609/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-708/2017

Дело № 2-708/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

23 мая 2017 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н.Фроловой,

при секретаре Е.Л.Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 и ФИО1, досрочно взыскать с ответчика задолженность в размере 191847 рублей 22 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11036 рублей 94 копейки. Указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором № ответчику ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 255000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с согласием на кредит, срок погашения выданного кредита и уплата процентов должны производиться получателем кредита ежемесячно ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 191847 рублей 22 копейки, из которых: просроченный основной долг – 177660 рублей 15 копеек; просроченные проценты – 11061 рубль 16 копеек; неустойка – 3125 рублей 91 копейка. Основанием для расторжения договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, явилось нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Представитель истца при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года истец представил заявление о несогласии на рассмотрение дела в его отсутствие, однако в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. иск не признал, суду пояснил, что он вошел в график, с банком достигнуто соглашение о продолжении платежей по графику, на рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца не настаивал.

ДД.ММ.ГГГГ года надлежаще извещенные стороны в суд не явились.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в суд по вторичному вызову, по разбирательству дела в его отсутствие представил возражения, ответчик не настаивал на рассмотрении иска по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторной его подаче в суд с зачетом ранее уплаченной государственной пошлины по ходатайству заявителя.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Ходатайство об отмене определения может быть подано заявителем в суд, вынесший определение.

Судья: подпись И.Н. Фролова

Копия верна.

Судья: И.Н. Фролова