Решение № 2-577/2017 2-577/2017~М-524/2017 М-524/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-577/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

П. Веселый 01.09.2017 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Индустриальный банк» к Тен Р о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский Индустриальный банк» (ПАО «МИнБанк») обратился в суд с иском к Тен Р о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 69698,25 рублей, а также госпошлины по делу в сумме 2291 рублей и расторжении кредитного договора.

Требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил Тен Р кредит в сумме 82000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых.

Истец выполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ. перечислил Тен Р денежные средства в сумме 82000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № ответчика. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредит зачисляется на счет Заемщика, датой получения кредита считается день зачисления денежных средств на счет Заемщика.

Ответчик Тен Р, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не производит в полном объеме погашение ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банком данные суммы перенесены на счета просроченной задолженности по правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях: №-счет основной просроченной задолженности и №- счет просроченных процентов, в связи с чем банк обратился в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Тен Р образовалась задолженность в размере 69698,25 рублей, в том числе основной долг 68191,39 рублей, просроченные проценты 880,62 рублей, пени (штраф за нарушение срока погашения основного долга) 531,86 рублей и пени (штраф за нарушение срока погашения процентов) 94,38 рублей.

Истец отправил Тен Р требование от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности.

Обязательства до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном разбирательстве установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № (л.д.7).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил Тен Р кредит в сумме 82000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых.

В соответствии с п.5 Общих условий начисление процентов производится Банком ежедневно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по дату фактического возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало операционного дня.

Истец выполнил свои обязательства и перечислил Тен Р денежные средства путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в Банке, что подтверждено выпиской по счету (л.д.19).

В соответствии с п.2 кредитного договора срок его действия устанавливается со дня его заключения и до исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п.6 договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится посредством осуществления аннуитетных платежей в соответствии графиком платежей (л.д.8). В сумму данных платежей не включены и уплачиваются сверх суммы ежемесячного аннуитетного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам.

Согласно графику платежей Тен Р должна была оплачивать ежемесячно 4376 рублей.

Данные обязательства ответчик не исполняла. Допускала просрочку платежей за 6 месяцев более 60 дней (л.д.18).

Согласно предоставленному расчету задолженности (л.д.18) сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 69698,25 рублей, в том числе основной долг 68191,39 рублей, просроченные проценты 880,62 рублей, пени (штраф за нарушение срока погашения основного долга) 531,86 рублей и пени (штраф за нарушение срока погашения процентов) 94,38 рублей.(л.д.18). Данный расчет проверен и не вызывает у суда сомнений. Доказательств обратного ответчиковой стороной суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

В силу части 1 статьи 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признаются существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (часть 2 статьи 451 ГК РФ).

Судом установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит в полном объеме погашение ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банком данные суммы перенесены на счета просроченной задолженности по правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях: №-счет основной просроченной задолженности и №- счет просроченных процентов, что подтверждено распечаткой расчета задолженности и движения по счету( л.д. 19-21).

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тен Р было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без удовлетворения (л.д. 22).

Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.

Суд считает требования банка законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном обьеме.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков госпошлину по делу в пользу истица пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Индустриальный банк» удовлетворить.

Взыскать с Тен Р в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк», расположенного <адрес> ОГРН <***>, ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69698 рублей 25 копеек, в том числе основной долг 68191рублей 39 копеек, просроченные проценты 880 рублей 62 копейки, пени (штраф за нарушение срока погашения основного долга) 531 рубль 86 копеек и пени (штраф за нарушение срока погашения процентов) 94 рубля 38 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Тен Р и ПАО «МИнБанк».

Взыскать с Тен Р в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» госпошлину по делу в сумме 2291 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Г.П.Рябинина