Определение № 2-9409/2016 2-951/2017 2-951/2017(2-9409/2016;)~М-9037/2016 М-9037/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-9409/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском АО «СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещалась, дважды не явился в судебные заседания (в предварительное – ДД.ММ.ГГГГ в 10-50 часов, в судебное – ДД.ММ.ГГГГ в 10-55 часов). Ходатайства о разбирательстве дела в его отсутствие не направлял.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, по его ходатайству данное определение может быть отменено судом после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Дворцова