Решение № 12-294/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 12-294/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО5, с участием представителя ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, котором производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ был инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> был составлен протокол по делу об административном правонарушении № <адрес> в отношении ФИО1, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 05 минут по адресу: <адрес> управлял автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Состояние алкогольного опьянения было установлено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ и ст.28.9 КоАП РФ.

ФИО1 в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указал, что постановление вынесено с нарушением законодательства, поскольку постановление о прекращении производства по делу может быть вынесено только по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении и только судьей. Однако оспариваемое постановление было вынесено поспешно и по надуманным основаниям, так ранее от не заявлял отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того в нарушении задач судопроизводства инспектор ДПС не принял мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела, не выяснил наличие и отсутствие иных обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, в материалах дела имеются конверт, возвращенный с места жительства последнего с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем считаю ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела и полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 просила постановление оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать в связи с отсутствием правовых оснований.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность материалов дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

По смыслу положений ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 и 29.10 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, а также виновности лица в совершении административного правонарушения, за которое нормами Кодекса предусмотрена административная ответственность.

Согласно ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ и ст.28.9 КоАП РФ до передачи дела на рассмотрении в связи с тем, что в его действиях усматривается состав уголовного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 05 минут по адресу: <адрес> управлял автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проводилось при 2-х понятых с помощью прибора «Кобра». Результат составил 0,969 мг/л. Состояние алкогольного опьянения было установлено. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 10 суток ареста.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом № <адрес> освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, в котором указано, что состояние алкогольного опьянения установлено; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании совокупности указанных выше прихожу к выводу о том, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1.1. ст.29.9. КоАП РФ обоснованно, законно и вынесено с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ.

Главой 28 КоАП РФ урегулирован порядок возбуждения дела об административном правонарушении и направление протокола об административном правонарушении для рассмотрения дела, либо прекращение производства делу до передачи его на рассмотрение.

В соответствии с требованиями ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9-30.10 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО5

Копия верна.

Судья ФИО5