Решение № 2-525/2025 2-525/2025~М-444/2025 М-444/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-525/2025

УИД 55RS0033-01-2025-000573-56

Дело № 2-525/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гартунг Н.И., при секретаре судебного заседания Писаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была устная договоренность о том, что ФИО2 установит окна ПВХ на балконе в квартире истца по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Истцом ФИО2 была отдана предоплата в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, но после внесения предоплаты ответчик стал уклоняться от выполнения взятых на себя обязанностей, предоплату возвращать отказался, затем и вовсе перестал выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в ОМВД России по Таврическому району о возбуждении уголовного дела, в ходе предварительной проверки опрошенный, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ договорился с истцом о том, что произведет монтаж пластиковых окон на её балконе в течение месяца за 90 000 рублей, и получил предоплату в размере 50 000 рублей, часть денежных средств он внес на покупку материалов, но денег не хватило, а в установленный срок исполнить свои, обязательства не смог, так как заболел и обязался произвести монтаж окон в ближайшее время, эти показания ответчиком были даны ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время ФИО2 с истцом на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1, ст.159 УК РФ в отношении ФИО2 на основании п.2, ч.1, ст.24 УПК РФ за отсутствием признаков состава преступления. Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу истца денежные средства в размере. 50 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 136,22 рублей. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу истца судебные расходы в размере 3 000 рублей за услуги адвоката, а также 4 000 рублей за государственную пошлину.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав стороны, суд пришел к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из п. 1 ст. 721 ГК РФ следует, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с п. 1 ст. 723 данного кодекса, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. Из текста расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял предоплату за окта ПВХ в сумме 50000 у ФИО1. В расписке стоит подпись ФИО2 с расшифровкой подписи, указана дата – 03.09.2024г.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взял у ФИО1 предоплату за окна ПВХ в размере 50000 рублей. Срок возврата денежных средств сторонами установлен до конца сентября.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по Таврическому району Омской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по факту обращения ФИО1 в ходе проверки установлено, что работы по изготовлению и установке окон ПВХ до настоящего времени не выполнены, что подтверждается объяснениями ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ обязался установить окна в ближайшее время.

Из пояснений истца, ответчик на связь не выходил, окна не установил, работы не произведена денежные средства не возвращены.

Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения договора и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы при неисполнении обязательств обусловлена соглашением и законодательством, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установив, что до настоящего времени ответчик не приступил к исполнению договора возмездного оказания услуг, существенно нарушил сроки исполнения договора, что свидетельствует о существенном нарушении исполнителем условий договора, в связи с чем исковые требования истца о его расторжении, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая требования о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется частью 1 ст. 395 ГК РФ согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Истцом указан размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в 20-21 %, ответчиком представленный расчёт не оспорен, иного расчёта представлено не было.

Оценивая обоснованность заявленных к взысканию сумм процентов за пользование займом суд руководствуется расчетом, представленным стороной истца. При этом ответчик указанный расчет не оспорил, контррасчета не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанных выше размерах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, подлежат взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст. 194-199, 234-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 136, 22 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Копию данного решения направить ответчикам в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья Н.И. Гартунг