Решение № 2-986/2017 2-986/2017~М-689/2017 М-689/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-986/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

03 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО8, ФИО9, ФИО10 к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании кредитного договора исполненным, обязательств по нему прекращенными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с поименованным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» был заключен договор о предоставлении кредита, согласно условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а он принял на себя обязательство по возрату суммы кредита и уплате причитающихся процентов. ФИО1 своевременно исполнялись принятые обязательства по возврату кредита. В последующем в связи со снижением суммы дохода, его материальное положение ухудшилось, он допустил просрочку в исполнении обязательств. В ДД.ММ.ГГГГ году ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в <данные изъяты> с иском о взыскании с ФИО1, ФИО3 и ФИО2, являющихся поручителями по кредитному договору, задолженности по кредитному договору. Решением <данные изъяты> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> копейки – проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей – плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года. В остальной части требований было отказано. Решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ года указанное решение суда было полностью исполнено ФИО3 Не смотря на фактическое исполнение судебного решения, в ДД.ММ.ГГГГ года от ОАО Национальный банк «ТРАСТ» поступило требование погасить задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Истцы считают, что данное требование является незаконным и необоснованным, нарушает права истцов как потребителей. За все время кредитного договора ФИО1 обязан был перечислить в пользу банка денежные средства в размере <данные изъяты> копейку. На день подачи настоящего иска в счет погашения обязательств по кредитному договору перечислено <данные изъяты> копейки. Кроме того, полная сумма задолженности, подлежащая взысканию, была определена в решении суда, которое было исполнено в полном объеме. В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Просят признать кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1, исполненным, обязательства по нему прекращенными.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ су считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя по изложенным в иске основаниям.

Представитель ПАО Национальный банк «ТРАСТ» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указала, что обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года не могут быть признаны исполненными в полном объеме, поскольку на сумму основного долга начислялись договорные проценты, исходя из процентной ставки 28 процентов годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату исполнения судебного решения – ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> копеек. Просила в иске отказать.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 28 процентов годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору с ФИО2 и ФИО3 ОАО НБ «ТРАСТ» были заключены договоры поручительства, согласно которых поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 обязательств по названному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в <данные изъяты> с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» удовлетворены частично, с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> копейки – проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей – плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек – в равных долях по <данные изъяты> копеек с каждого.

Поименованное судебное решение исполнено ФИО3 путем внесения ДД.ММ.ГГГГ года на счет банка <данные изъяты> копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> копеек.

По мнению истцов, факт исполнения судебного решения свидетельствует о прекращении обязательств заемщика и поручителей по кредитному договору, что явилось основанием для предъявления настоящего иска о признании кредитного договора исполненным, обязательства прекращенными.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно пункта 1.5. заключенного ОАО НБ «ТРАСТ» с ФИО1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года начисление процентов на кредит производится со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, и до дня исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита в полном объеме (включительно), в соответствии с кредитным договором и правилами, установленными Центральным Банком Российской Федерации.

Из текста искового заявления ОАО НБ «ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ко взысканию к заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2 и ФИО3 предъявлялась сумма основного долга в размере <данные изъяты> копеек, плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, судом были взысканы проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение о расторжении кредитного договора сторонами этого договора не заключалось, исковых требований о расторжении кредитного договора ОАО НБ «ТРАСТ» не заявлялось, и судом не рассматривалось.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16).

Исходя из смысла ст. 450 Гражданского кодекса РФ в ее системной взаимосвязи со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, и разъяснениями, содержащимися в указанном совместном Постановлении Пленума, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условий договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Следовательно, в силу закона и условий кредитного договора, кредитор ОАО НБ «ТРАСТ» вправе был начислять проценты, предусмотренные кредитным договором в размере 28 процентов годовых на сумму основного долга – <данные изъяты> копеек, до погашения заемщиком либо поручителями суммы основного долга.

Само по себе внесение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года на счет ПАО НБ «ТРАСТ» денежных средств свидетельствует об исполнении решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, а не об исполнении в полном объеме обязательств по приведенному кредитному договору.

Согласно справки ПАО НБ «ТРАСТ» и пояснений представителя ответчика в судебном заседании, на сумму основного долга <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года (дата внесения суммы основного долга) были начислены проценты по кредитному договору исходя из ставки 28 процентов годовых, в размере <данные изъяты> копеек.

Сведений о перечислении в банк суммы начисленных процентов материалы дела не содержат, на обстоятельства выплаты банку суммы начисленных процентов истцы не ссылаются.

Таким образом, поскольку по рассматриваемому кредитному договору задолженность погашена не в полном объеме, проценты, начисленные банком за период с ДД.ММ.ГГГГ года, не выплачены, оснований для признания кредитного договора исполненным, обязательств по нему прекращенными не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО11, ФИО12, ФИО13 в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании кредитного договора исполненным, обязательств по нему прекращенными, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Омска.

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2017 года.

Судья подпись М.А. Пирогова

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 05 июля 2017 года решение Октябрьского районного суда г. Омска от 03 мая 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.