Решение № 2-2104/2018 2-386/2019 2-386/2019(2-2104/2018;)~М-1575/2018 М-1575/2018 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2104/2018

Дело № 2-386/19

24RS0004-01-2018-001937-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат», ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат», ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства. Требования мотивировала тем, что <дата> г. умерла ее сестра ФИО4, которая на момент смерти проживала в КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат». Наследников первой очереди у ее сестры не имеется. Поскольку точной информации о наследстве у нее не было, оформить вступление в наследство в установленный срок она не смогла. Ответчики ФИО2 и ФИО3 на наследственное имущество не претендуют, в нем не заинтересованы. О наличии денежного вклада ей стало известно 18.07.2018 г. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоящий из денежных средств, находящихся в Минфин края (КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат» л/сч № расчетный счет 40№ Отделение Красноярск <адрес> на счете по учету операций со средствами, поступающими во временное распоряжение КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат»; на лицевом счете № Красноярское отделение № ПАО Сбербанк, и денежный вклад, находящийся в <адрес> (КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат» л/сч №) расчетный счет 40№ Отделение Красноярск <адрес> на счете по учету операций со средствами, поступающими во временное распоряжение КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат»; на лицевом счете № Красноярское отделение № ПАО Сбербанк на имя ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, предоставили заявление в котором указали, что от наследства отказываются, не возражают против удовлетворения иска, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков, представителя ответчика и представителя третьего лица, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав представленные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, ФИО1 (до брака ФИО4) ФИО1 приходится родной сестрой ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении II-БА № и IV №.

ФИО4 <дата> умерла (свидетельство о смерти III-БА №).

Согласно справке КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат» № от 10.12.2018 г. ФИО4 с 12.05.2005 г. по 10.11.2017 г. проживала в КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат» и находилась на стационарном социальном обслуживании. Денежные средства ФИО4 хранятся в Министерстве финансов края (КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат» л/сч № расчетный счет 40№ Отделение Красноярск г. Красноярск на счете по учету операций со средствами, поступающими во временное распоряжение КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат», в размере 415015,80 руб.

На день смерти на имя ФИО4 был открыт денежный вклад в Сберегательном банке, счет №.

Согласно ответу на запрос Сбербанка России от 03.12.2018 года остаток денежных средств по счету № на имя ФИО4 на текущую дату составляет 115046,15 руб.

Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО5 от 29.11.2018 года следует, что после смерти ФИО4, умершей <дата> года, наследственного дела не заводилось.

При этом судом также установлено, что умершая ФИО4 помимо сестры ФИО1 имела также сестру Ольгу и четверых братьев – Александра, Анатолия, Николая и Геннадия, а также мать, Елену Васильевну, лишенную в отношении всех детей родительских прав.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО4 умерли, при этом после их смерти наследственные дела не заводились. ФИО3 и ФИО2 не возражают против удовлетворения исковых требований истца ФИО1, сами мер к принятию наследства оставшегося после умершей сестры не предпринимали, сведениями о местонахождении ФИО6 суд не располагает, ввиду того, что принятые судом меры по розыску данного члена семьи умершей Анны, оказались безрезультатными.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1, единственный наследник, совершивший действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно обратилась в КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат», где ей была выдана справка о наличии у умершей денежного вклада.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что ФИО1 после смерти сестры ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно обращалась в КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат» об установлении наследственного имущества, что нашло свое подтверждение в справке КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат», установление требуемого факта не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, так как с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 никто не обратился, заявитель ФИО1 является наследником второй очереди по закону. Наследников первой очереди судом не выявлено, что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание, что установление данного факта влечет для ФИО1 юридические последствия, с учетом того, что в Сбербанке России на имя наследодателя ФИО4 открыт счет №, остаток денежных средств по которому составляет 115046,15 руб., кроме того в Министерстве финансов края (КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат» л/сч № расчетный счет 40№ Отделение Красноярск г. Красноярск на счете по учету операций со средствами, поступающими во временное распоряжение КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат», находятся денежные средства в размере 415015,80 руб. на имя ФИО4 установление данного юридического факта иным путем невозможно, суд считает необходимым заявление ФИО1 удовлетворить, установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат», ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоящее из денежных средств, находящихся в <адрес> (КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат» л/сч №) расчетный счет 40№ Отделение Красноярск <адрес> на счете по учету операций со средствами, поступающими во временное распоряжение КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат»;

- на лицевом счете №.8<дата>.8700.575 Красноярское отделение № ПАО Сбербанк.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, находящийся в <адрес> (КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат» л/сч 8619У07941) расчетный счет 40№ Отделение Красноярск <адрес> на счете по учету операций со средствами, поступающими во временное распоряжение КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат» на имя ФИО4;

- на лицевом счете №.8<дата>.8700.575 Красноярское отделение № ПАО Сбербанк на имя ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года.

Судья Е.С. Воронова