Решение № 2-241/2021 2-241/2021(2-4370/2020;)~М-2812/2020 2-4370/2020 М-2812/2020 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-241/2021

Дело № 2–241/21 29 июля 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2021 года гражданское дело № 2–241/21 по иску ФИО1 А к Д о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указывая на то, что он является наследником второй очереди после К Г.А., умершей 19.11.2019, которой он приходился племянником. После смерти К Г.А. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры и другого имущества. Иных наследников по закону после смерти К Г.А. не имеется. После смерти тети истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где ему стало известно о том, что 06.05.2019 года К Г.А. составила завещание, которым все свое имущество, завещала ответчику Д Ю.П. Истец указывает, что подпись от имени К Г.А. на завещании ей не принадлежит, в связи с чем завещание от 06.05.2019 года является недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ. В связи изложенным, истец просит признать завещание К Г.А. от 06.05.2019 года недействительным (л.д. 1-4).

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика - адвокат Воротнев Н.В., в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третье лицо нотариус Санкт-Петербурга ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, представила возражения по иску, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 31).

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие на явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу п.п. 2, 3 ст. 1118, п. 1 ст. 1124, п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 19.11.2019 года умерла К Г.А., зарегистрированная по последнему месту жительства в квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 35, 42).

После открытия наследства К Г.А. 03.12.2019 ответчик Д Ю.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д. 36).

11.05.2019 истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д. 38).

Согласно выписке из ЕГРН от 05.12.2019, представленной в материалах наследственного дела, К Г.А. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 48).

Судом установлено, что завещанием от 06.05.2019 года К Г.А. все свое имущество, в том числе, вышеуказанную квартиру, завещала ответчику Д Ю.П. Завещание К Г.А. подписано, удостоверено нотариусом Санкт-Петербурга ФИО4, зарегистрировано в реестре нотариуса (л.д. 41).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение обстоятельств, на которые ссылается истец, им заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2021 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: кем, К Г Алексеевной, умершей 19 ноября 2021 года, выполнена запись фамилии, имени, отчества и подпись в завещании от 06 мая 2019 года от имени К Г А, удостоверенной нотариусом ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3? (л.д. 185-187).

В материалы дела поступило заключение от 24.05.2021, изготовленное экспертом ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз", в котором на вопрос суда указывается, что рукописная запись "К Г А" от имени К Г А в завещании от 06.05.2019 (бланк 78 АБ 6991009) от имени К Г Алексеевны, вероятно, выполнена самой К Г А, подпись на указанном завещании от имени К Г А, вероятно, выполнена К Г А. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине значительного разрыва по времени исследуемого документа и образцов, а также значительной вариационности образцов подписи К Г А (л.д. 195-210).

Заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, в соответствии с требованиями действующих норм и правил, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется.

При таком положении, суд полагает возможным принять указанные заключения эксперта за основу, при этом суд оценивает их по правилам ч. 3 ст. 86 ГПК РФ в совокупности с иными представленными по делу доказательствами.

В материалах наследственного дела также содержится заключение специалиста № АС 15/09/2020 ПЭ ООО "СИНЭО", согласно выводам которого рукописный текст (почерк) от имени К Г А в реквизитах документа "ЗАВЕЩАНИЕ" бланк 78 АБ 6991009 от 06.05.2019 выполнен самой К Г А (л.д. 135-162).

Завещание К Г. А. от 06.05.2019 составлено в помещении нотариальной конторы, ее личность нотариусом установлена, дееспособность проверена, подпись удостоверена. Подпись завещателя, согласно заключению эксперта и специалиста, вероятно принадлежит ей самой.

Оценивая представленные сторонами и поступившие в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для признания завещания недействительным по указанному обстоятельству.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Д о признании завещания недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 августа 2021 года.