Решение № 2А-1435/2019 2А-1435/2019~М-1371/2019 А-1435/2019 М-1371/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2А-1435/2019

Дело№а-1435/2019


РЕШЕНИЕ

17 декабря 2019 года п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Белякове Н.В,

с участием помощника прокурора Курагинского района Карамашева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Курагинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Курагинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную судимость) по приговору Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытия срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Черногорского Тайшетского городского суда Иркутской области ответчику был установлен административный надзор с применением к нему административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет МО МВД России «Курагинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, постоянно проживает в <адрес>. Таким образом, установленное Тайшетским городским судом Иркутской области административное ограничение- запрещение выезда за пределы муниципального образования г <адрес> не полежит исполнению. Заявитель просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес>.

Представитель административного истца МО МВД России «Курагинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями не согласен, суду пояснил, что ему необходимо выезжать в Красноярск на работу.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца.

Выслушав объяснение сторон, заключение прокурора Карамашева Н.В, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление МО МВД РФ «Курагинский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 указанной статьи так же определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден по приговору Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытия срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тайшетского городского суда Иркутской области ответчику был установлен административный надзор с применением к нему административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет МО МВД России «Курагинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, постоянно проживает в <адрес>.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ предусматривает возможность установления административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории. При этом ч. 3 ст. 12 указанного Закона закрепляет порядок выдачи органом внутренних дел разрешения на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

С учетом изложенного суд считает правильным исключить из решения Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доп. обязанность- запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес> края, установив доп. обязанность- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Исключить из решения Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ доп. обязанность- запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес>

Дополнить ФИО1 установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, - запрещение выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия через Курагинский районный суд.

Председательствующий Рукосуева Е.В.