Решение № 2А-247/2019 2А-247/2019~М-203/2019 М-203/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2А-247/2019

Дело № 2а-247\2019. копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

12 ноября 2019 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., с участием помощника прокурора Сосновского района Нижегородской области Андроновой С.С., представителя административного истца МО МВД России «Павловский» ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

- ФИО2, ранее судимого, последняя судимость не снята и не погашена,

установил:

- МО МВД России «Павловский» Нижегородской области, обратились в Сосновский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 с требованиями о дополнении установленных ранее административных ограничений.

ФИО2 был осужден 15 июня 2016 г. Сосновским районным судом Нижегородской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 25 октября 2018 г. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

После отбытия наказания ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», то в отношении него решением Семеновского районного суда от 26 января 2016 г. был установлен административный надзор сроком на 8 лет. На период действия административного надзора ФИО2 были установлены следующие административный ограничения: пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток в период с 23-00 до 06-00 следующего дня; - посещение мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; - выезд за пределы территории Нижегородской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; - являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

За период пребывания под действием административного надзора ФИО2 допустил административные правонарушения: 10 апреля 2019 г. в 16 - 05 ФИО2 находился в общественном месте у д. 137, ул. ... с. ... Сосновского района в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде, шаткой походке, невнятной речи, за что на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и 11 апреля 2019 г. за данное правонарушение участковым уполномоченным полиции отделения полиции (дислокация п. Сосновское) МО МВД России «Павловский» капитаном полиции ФИО3, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 11 апреля 2019 г. в 15-45 ФИО2 находился в общественном месте у дома 137 ул. ... с. ... Сосновского района в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде, шаткой походке, невнятной речи, в следствие чего на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 12 апреля 2019 г. за данное правонарушение мировым судьей судебного участка Сосновского района ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 19 мая 2019 г. в 15-20 ФИО2 находился в общественном месте у д. 137, ул. ... с. ... Сосновского района в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде, шаткой походке, невнятной речи, в следствие чего на ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, находится на пенсии по старости лет, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует. Дважды привлекался к административной ответственности. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Просят суд рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, :- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве двух раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Павловский» ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержал и дополнил, что вменение дополнительных ограничений, а именно увеличение явок для регистрации, позволит чаще контролировать поведение поднадзорного, так как с момента установления административного надзора в течение 2019 г. поведение ухудшилось, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушений административных ограничений, злоупотреблял спиртными напитками. Проживает без регистрации у сожительницы в с. .... Получает пенсию по старости. В связи с чем, просят удовлетворить заявление и дополнить ранее установленные административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск и требования, изложенные в нем, признал и пояснил, что согласен с дополнениями, изложенными в заявлении. К административной ответственности привлекался, постановления не обжаловал. В настоящее время спиртное употреблять перестал. Является пенсионером по старости, пенсия 8 500 рублей. Установленные ограничения и административный надзор постарается не нарушать.

Помощник прокурора Андронова С.С. заявление о вменении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 поддержала, так как имеются все законные основания.

Выслушав представителя административного истца МО МВД России «Павловский», административного ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 272 КАС Российской Федерации административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В соответствии с ч. ч. 1,3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 г. - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15 июня 2016 г. ФИО2 был осужден Сосновским районным судом Нижегородской области по ст.158, ч.3, п.А УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 25 октября 2018 г., судимость не снята и не погашена.

В отношении ФИО2 решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 14 июня 2018 г. был установлен административный надзор сроком на 8 лет и вменены административные ограничения. Решение суда вступило в законную силу. Поднадзорному ФИО2 были разъяснены правила его отбывания, согласно графика и заключения руководителя ОВД, по месту жительства поднадзорного.

Однако, ФИО2 нарушил правила отбывания административного надзора установленные решением суда, за что в 2019 г. три раза привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается протоколами об административном правонарушении и постановлениями о привлечении к административной ответственности ФИО2, которые вступили в законную силу.

Таким образом, имеются все законные основания для дополнения административных ограничений поднадзорному ФИО2, который нарушил правила отбывания административного надзора.

Факт нарушения установленных правил отбывания административного надзора ФИО2 не отрицает.

Согласно характеристикам участкового уполномоченного и главы МСУ, ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет нарушения в 2019 г., злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно пояснений представителя административного истца и административного ответчика, данных из характеристик, поднадзорный ФИО2 проживает в с. Селитьба, Сосновского района в квартире сожительницы. Не работает, получает пенсию по старости в размере 8 500 рублей, злоупотребляет спиртными напитками.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 пытается встать на путь исправления, и ему необходимо дополнить административные ограничения, установленные ранее решением суда от 14 июня 2018 г., в связи с чем, административное исковое заявление МО МВД России «Павловский» подлежит удовлетворению.

При установлении ФИО2 дополнительных административных ограничений, суд исходит из целей обеспечения основных задач осуществления административного надзора, учитывая личность самого поднадзорного, его поведение в быту, материальное и семейное положение и, считает необходимым дополнить следующие административные ограничения: - являться в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-187, 270-273; 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

- административное исковое заявление МО МВД России «Павловский», Нижегородской области о дополнении установленных ранее административных ограничений поднадзорному ФИО2, – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2, <***> г.р. административные ограничения:

- являться в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий по месту жительства и участие в них.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Решение в законную силу не вступило.

Судья ОХТОМОВ А.В.