Решение № 2-1704/2021 2-1704/2021~М-1354/2021 М-1354/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1704/2021

к делу 2-1704/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 21 июня 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Полозкова Е.И.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ульяновской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием двух автомобилей. Гражданская ответственность собственника виновного в ДТП автомобиля была застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Виновным в ДТП признан ответчик, который в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты> c госномером №, в договор ОСАГО включен не был, не имел права управления данным автомобилем. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> с госномером № причинены механические повреждения. Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 руб., судебные расходы в размере 7 200 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ульяновской области не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, он также не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждено имеющимся в деле отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35324040357976, в котором отражено о вручении адресату судебного извещения. Таким образом, судом были приняты все меры к надлежащему и своевременному извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производство занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.15 Закона «Об ОСАГО» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В п. 2 данной статьи названного выше Федерального закона указано о том, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО (в ред. ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> c госномером № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> с госномером № под управлением водителя К.М.Р. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> с госномером № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты> c госномером № застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису серии №, период страхования с 10.08.2019г. по 09.08.2020г. (л.д. 26).Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты> с госномером № на момент ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису серии №.

10.03.2020г. собственник автомобиля <данные изъяты> с госномером № <данные изъяты>» в лице Ф.Е.В. обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО «Росгосстрах» (л.д.8).

ПАО «Росгосстрах» данное ДТП признало страховым случаем и выплатило 01.04.2020г. ЗАО «Кубаньнефтемаш» страховое возмещение в размере 400 000 руб. (л.д.24).

В связи с тем, что страховая компания выплатила страховое возмещение потерпевшему, к ней переходит право требования в порядке регресса возмещение ущерба в размере произведенной страховой суммы, как с лица, виновного в причинении ущерба.

Виновник ДТП ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> c госномером №, в договор ОСАГО полис серия № владельца транспортного средства М.Ю.А. включен не был, не имел права управления автомобилем.

Принимая во внимание то, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был допущен к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> c госномером № не был включен в договор обязательного страхования транспортного средства, а истец возместил потерпевшему причиненный ответчиком ущерб в размере 400 000 руб., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 24.03.2016г. «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п.57 вышеуказанного постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая то, что обязательства по возмещению ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. возникло у ответчика в силу закона, соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствуют, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты по пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 400 000 руб., начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ульяновской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ульяновской области в качестве возмещения ущерба 400 000 руб., судебные расходы в размере 7 200 руб., а всего взыскать 407 200 руб. (четыреста семь тысяч двести рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ульяновской области проценты по пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 400 000 руб., начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Полозков