Постановление № 5-278/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 5-278/2018

Дело № 5-278/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоаннинский 15 октября 2018 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Волгоградской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев административный материал, поступивший в Новоаннинский районный суд Волгоградской области 15 октября 2018 года в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено в городе Новоаннинский Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

10.10.2018 года, в 20 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте – на улице Советская в г. Новоаннинский Волгоградской области, около дома № 106, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии граждан, на законное требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте и нарушать общественный порядок, не реагировал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. Утверждает, что больше такого не допустит, просит суд не назначать строгое наказание.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № 741485 от 10.10.2018 года; рапортом полицейского ОВО по Новоаннинскому району Волгоградской области С.; письменными объяснениями свидетеля Я.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 10.10.2018 года; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 10.10.2018 года; протоколом об административном задержании от 10.10.2018 года.

Допустимость и достоверность перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает. Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, отражающие применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО2, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность установления и назначения административного ареста лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность правонарушителя, который, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, его семейное и материальное положение, не позволяющее уплатить штраф, отсутствие сведений о наличии у него источника постоянного дохода, прихожу к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Статьей 27.1 КоАП РФ задержание предусмотрено как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Как следует из материалов дела, ФИО2 10.10.2018 года в 21 час 00 минут был доставлен в Отдел МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области для составления протокола об административном правонарушении, после чего в целях обеспечения возможности рассмотрения административного материала с его обязательным участием в соответствии с требованием Закона, был помещен в комнату для задержанных, где содержался до 22.00 часов 12.10.2018 года.

При таких обстоятельствах, с учетом фактического отбытия наказания ФИО2, в связи с зачетом в срок административного ареста времени его административного задержания с 10.10. 2018 года по 12.10. 2018 года, считаю необходимым освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

С учётом зачета в срок административного ареста времени административного задержания с 10 октября 2018 года по 12 октября 2018 года, ФИО2 от отбывания наказания в виде административного ареста освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья Новоаннинского районного суда

Волгоградской области ФИО1

Постановление вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера.