Определение № 9-25/2017 9-25/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 9-25/2017

М-42/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года г. Уварово

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Стрельцова Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судебного пристава- исполнителя от 01 декабря 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <данные изъяты> районам ФИО2 от 01.12.2016 г. в части удержания с него 70% заработной платы по исполнительному листу № от 23.11.2016 г. Котовского городского суда, просит признать обжалуемое постановление незаконным и обязать судебного пристава- исполнителя устранить нарушение и снизить размер взыскании до 25%.

Считаю, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в принятии искового заявления истцу должно быть отказано по следующим основаниям.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (часть 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Часть 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах заявление – жалоба ФИО1 не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии жалобы ФИО1 на постановление судебного пристава- исполнителя от 01 декабря 2016 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Стрельцова