Решение № 2-633/2017 2-633/2017~М-752/2017 М-752/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-633/2017

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 29 сентября 2017 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Созонтове П.А.,

с участием старшего помощника прокурора Пуровского района Чернякова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-633/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пуровский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом доме проживает истец со своим мужем ФИО3 и сыном ФИО4 Ранее вместе с ними проживала сестра истца – ФИО2, которая в ДД.ММ.ГГГГ выехала на постоянное место жительства в Украину. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, личных вещей ответчика в доме нет, связь с сестрой утеряна. Из-за регистрации ответчика в доме истца, ФИО1 несет дополнительные расходы по уплате жилищно-коммунальных услуг. На основании ст.ст. 30, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия не принимала, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явилась, по указанному адресу не проживает. Согласно сведениям, поступившим из ОВМ ОМВД России по Пуровскому району ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу, указанному в иске.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Судом исследованы представленные истцом письменные доказательства и установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>4 (л.д. 25), свидетельству о государственной регистрации серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данный факт также подтвержден копией паспорта истца (л.д. 6), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28).

Справкой паспортиста ООО «РКЦ п. Пурпе» (л.д. 24) установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном жилом доме.

Из копии паспорта на имя ФИО2 (л.д. 7-9), справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в селе <адрес>.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В пункте 1 ст. 288 ГК РФ закреплено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 ст. 35 ЖК РФ определено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником спорного жилого дома. Ответчик является сестрой собственника, проживала в нём и была в нём зарегистрирована.

Как следует из доводов иска, письменных доказательств, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. не проживает, личных вещей в доме нет. Членом семьи собственника в силу положений ст. 31 ЖК РФ не являются.

При оценке доводов истца суд руководствуется принципом презумпции добросовестности заявителя, закрепленной в п. 5 ст. 10 ГК РФ, согласно которому в добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Каких-либо оснований полагать, что истец приводит заведомо ложные сведения относительно объема прав ответчика на спорное жилое помещение либо относительно взаимоотношений сторон, у суда не имеется.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательство опровергающих указанные выше выводы.

Статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По правилам п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие регистрации гражданина в жилом помещении само по себе не является доказательством сохранения каких-либо прав на жилое помещение, в том числе права пользования им.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

Согласно справке исполкома Гейсихского сельсовета ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована в селе <адрес>.

Других доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое требование о снятии ответчика с регистрационного учета в связи с утратой права пользования спорным жилым помещением также подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 4). Таким образом, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёт.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>, и снять её с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (трёхсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 03 октября 2017 г.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____