Апелляционное постановление № 22-100/2024 22-3475/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 4/17-72/2023




Судья Гах С.А. Материал № 22-100


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


15 января 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю..,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением осужденной на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 19 сентября 2023 года о зачете

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженке <данные изъяты>, гражданке <данные изъяты>,

срока содержания под стражей по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 23 июня 2022 года.

Заслушав прокурора Яшкова Г.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:


Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 23 июня 2022 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц 10 дней. Постановлено зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 16 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 12 сентября 2022 года приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 августа 2023 года вышеуказанные приговор и апелляционное определение Саратовского областного суда в отношении ФИО1 отменены в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в Марксовский городской суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 19 сентября 2023 года в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок наказания, назначенного приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 23 июня 2022 года, время содержания под стражей с 16 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 11 сентября 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным необоснованным. Полагает, что в ее действиях по приговору от 23 июня 2022 года отсутствует особо опасный рецидив, поскольку судимость по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 3 ноября 2016 года была погашена, по приговору того же суда от 2 июля 2020 года вид исправительного учреждения был изменен на колонию-поселение, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области она была освобождена от уголовной ответственности в связи с декриминализацией деяния. Просит постановление изменить, зачесть срок содержания под стражей по приговору от 23 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. В возражениях на апелляционную жалобу помощник Марксовского межрайонного прокурора Снопов А.А. считает доводы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 11 ст. 397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей разрешается судом в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, назначенный приговором суда.

Как следует из представленных материалов, приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 23 июня 2022 года ФИО1 была осуждена к реальному лишению свободы за тяжкие преступления, ранее она также два раза была осуждена за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (приговоры от 10 сентября 2015 года и 18 октября 2018 года), а поэтому в ее действиях в силу положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место особо опасный рецидив преступлений суд обоснованно в соответствие с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачел в срок назначенного наказания время содержания ее под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, оснований для зачета в срок назначенного наказания времени содержания ее под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы, о чем она просит в жалобе, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судимости по приговорам от 10 сентября 2015 года и 18 октября 2018 года на момент совершения преступлений, за которые она осуждена по приговору от 23 июня 2022 года, погашены не были.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, считая его законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения постановления, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:


Постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 19 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий



Суд:

Саратовский областной суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Белов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ