Апелляционное постановление № 22-100/2024 22-3475/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 4/17-72/2023Саратовский областной суд (Саратовская область) - Уголовное Судья Гах С.А. Материал № 22-100 15 января 2024 года г. Саратов Саратовский областной суд в составе: председательствующего судьи Белова А.В., при секретаре Тарасовой Е.Ю.., с участием прокурора Яшкова Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением осужденной на постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 19 сентября 2023 года о зачете ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженке <данные изъяты>, гражданке <данные изъяты>, срока содержания под стражей по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 23 июня 2022 года. Заслушав прокурора Яшкова Г.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 23 июня 2022 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц 10 дней. Постановлено зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 16 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Саратовского областного суда от 12 сентября 2022 года приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 августа 2023 года вышеуказанные приговор и апелляционное определение Саратовского областного суда в отношении ФИО1 отменены в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в Марксовский городской суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 19 сентября 2023 года в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок наказания, назначенного приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 23 июня 2022 года, время содержания под стражей с 16 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 11 сентября 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В апелляционной жалобе с дополнением осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным необоснованным. Полагает, что в ее действиях по приговору от 23 июня 2022 года отсутствует особо опасный рецидив, поскольку судимость по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 3 ноября 2016 года была погашена, по приговору того же суда от 2 июля 2020 года вид исправительного учреждения был изменен на колонию-поселение, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области она была освобождена от уголовной ответственности в связи с декриминализацией деяния. Просит постановление изменить, зачесть срок содержания под стражей по приговору от 23 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. В возражениях на апелляционную жалобу помощник Марксовского межрайонного прокурора Снопов А.А. считает доводы необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В силу п. 11 ст. 397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей разрешается судом в соответствии со ст. 72 УК РФ. В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, назначенный приговором суда. Как следует из представленных материалов, приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 23 июня 2022 года ФИО1 была осуждена к реальному лишению свободы за тяжкие преступления, ранее она также два раза была осуждена за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (приговоры от 10 сентября 2015 года и 18 октября 2018 года), а поэтому в ее действиях в силу положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений. Поскольку в действиях ФИО1 имеет место особо опасный рецидив преступлений суд обоснованно в соответствие с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачел в срок назначенного наказания время содержания ее под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, оснований для зачета в срок назначенного наказания времени содержания ее под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы, о чем она просит в жалобе, не имеется. Вопреки доводам жалобы, судимости по приговорам от 10 сентября 2015 года и 18 октября 2018 года на момент совершения преступлений, за которые она осуждена по приговору от 23 июня 2022 года, погашены не были. Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, считая его законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения постановления, не допущено. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции Постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 19 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением - без удовлетворения. Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. Председательствующий Суд:Саратовский областной суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Белов А.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |