Решение № 2-557/2020 2-557/2020~М-405/2020 М-405/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-557/2020

Дело № 2-557/2020

УИД - 65RS0005-02-2020-000570-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Баяновой А.С.

при секретаре Баталовой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, 25 мая 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 62 814 рублей 07 копеек по 36 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитования. По состоянию на 11 мая 2020 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 66 507 рублей 30 копеек, из которых: просроченная ссуда в сумме 34 205 рублей 32 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 25 749 рублей 63 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 6 552 рубля 35 копеек.

Судебным приказом № от 15 декабря 2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Корсаковского района, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по просроченным процентам в рамках кредитного договора № с ответчика в размере 6 146 рублей, 34 копейки. В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требования ответчиком исполнено не было. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушил условия договора. На основании вышеизложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 66 507 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 195 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась по известному суду адресу, между тем в суд вернулся конверт с отметкой узла почтовой связи «за истечением срока хранения». При таком положении, в соответствии со статьями 20 и 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432, пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является её акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Давая оценку требованиям Банка, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.Пунктами 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 62 814 рубля 07 копеек на срок 24 месяца с правом досрочного возврата.

Согласно пункта 1 заявления-оферты со страхованием заемщик ознакомлена с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, которые являются неотъемлемой частью заявления-оферты.

Согласно графику осуществления платежей, который является неотъемлемой частью договора потребительского кредитования денежные средства по кредиту должны были вноситься ответчиком с 24 июня 2013 года по 24 апреля 2015 года равными платежами в размере 3 709 рублей 01 копейки. Последний платеж в срок до 25 мая 2015 года в сумме 3 860 рублей 66 копеек.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств банк выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 62 814 рублей 07 копеек были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, согласно выписке по счету №, обязательства ответчиком по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на 11 мая 2020 года образовалась задолженность в размере 66 507 рублей 03 копейки из которых: просроченная ссуда – 34 205 рублей 32 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 25 749 рублей, 63 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6 552 рубля 35 копеек.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разделом «Б» договора, процентная ставка составляет 36 % годовых. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктами 6.1 условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления оферты.

В соответствии с пунктом 5.2. условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

04 февраля 2019 истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Данное уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

12 апреля 2019 года на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 5 Корсаковского городского округа Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования, между тем в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения, определением от 14 февраля 2019 года указанный судебный приказ отменен.

Факт наличия задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 24 мая 2013 года и выпиской из лицевого счета, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании штрафов и неустойки.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 11 мая 2020 года у заемщика образовалась задолженность в сумме 66 507 рублей 30 копеек, из которых: просроченная ссуда в сумме 34 205 рублей 32 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 25 749 рублей 63 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 6 552 рубля 35 копеек

Судом данный расчет задолженности проверен и принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются, суд приходит к выводу что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму долга по договору.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 28 марта 2019 года №, от 14 мая 2020 года № банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 195 рублей 22 копеек.

Принимая во внимание, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 66 507 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 195 рублей 22 копейки, а всего в размере 68 702 рублей (шестьдесят восемь тысяч семьсот два) рубля 52 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд Сахалинской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Баянова

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2020 года