Решение № 2-45/2020 2-45/2020~М-25/2020 М-25/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-45/2020

дело № 2-45/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заочное

с. Брейтово 21 апреля 2020 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре Беляевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Б.А.А., признании в порядке наследования по закону право собственности на: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с техническим планом здания, изготовленным кадастровым инженером К.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах, указанных в межевом плане земельного участка, выполненном кадастровым инженером К.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Иск мотивирован тем, что мать истицы Б.А.А. вступила в наследство после смерти отца истицы Б.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поэтому жилой дом подлежит включению в состав наследственного имущества. Земельный участок, находившийся на праве постоянного (бессрочного) пользования, подлежит передаче в собственность истице на основании ст. 271 ГК РФ, 35 ч. 1 ЗК РФ.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились. Ответчик ФИО2 и соответчик администрация Прозоровского сельского поселения Ярославской области, третье лицо администрация Брейтовского муниципального района Ярославской области в суд не явились. В связи с неявкой сторон в судебное заседание суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. В соответствии с абз.1,3 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. ФИО1 приняла в установленном законом порядке наследство к имуществу Б.А.А., что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 62,63). Б.А.А. ранее приняла наследство к имуществу супруга Б.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство закону (л.д.11). Соответственно, указанный выше жилой дом, принадлежащий Б.А.П., подлежит включению в наследственную массу. Как следует из выписки из похозяйственной книги Прозоровского сельского поселения Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.П. на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, который был ему предоставлен до введения в действие ЗК РФ. В соответствии с постановлением администрации Прозоровского сельского поселения Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес>. Согласно техническому плану здания, межевому плану на данном земельном участке расположен жилой дом, подлежащий включению в состав наследственного имущества. При таких обстоятельствах, требование истца о признании в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению. Оснований для взыскания с ответчика возврата государственной пошлины не имеется, поскольку иск заявлен не в связи с действиями ответчика, который в удовлетворении требований не возражал.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с техническим планом здания, изготовленным кадастровым инженером К.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах, указанных в межевом плане земельного участка, выполненном кадастровым инженером К.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Савельев

Решение изготовлено 23.04.2020 г.