Решение № 2-2/2026 2-2/2026(2-72/2025;)~М-1/40/2025 2-72/2025 М-1/40/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-2/2026

Дело № 2-2/2026

36RS0027-01-2025-000073-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск 26 февраля 2026 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Дмитриевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>1, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1, ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-549124933 от 15.03.2012 в размере 96602,62 руб., в том числе: просроченные проценты - 10446,18 руб., просроченный основной долг - 86156,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 100602 руб. 62 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold Master Card по эмиссионному контракту № <№> от 15.03.2012. Также Ответчику был открыт счет №<№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 14.06.2024 по 19.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 96 602,62 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ> заёмщик <ФИО>1 умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело 48 /2024, открытое нотариусом ФИО4. Содержание наследственного дела истцу не известно.

Истец не располагает информацией о наличии транспортных средств у умершего заемщика на момент смерти.

Согласно выписке ПАО Сбербанк на счете № <№>, на дату Смерти <ФИО>1 остаток денежных средств на счете составил 1963,49 руб. После смерти заемщика на вышеуказанный счет было зачисление денежных средств в размере 36040,01 руб.

Согласно выписке из ЕГРН, умершему заемщику на момент смерти на праве общей совместной собственности принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно заключению о стоимости недвижимости № 2-241220-1465687 от 20.12.2024 стоимость указанного объекта недвижимости на дату смерти 3696000 руб.

По имеющейся информации Банка наследником умершего заемщика является жена - ФИО1.

В адрес ответчика направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 17.02.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2; ФИО3; <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО1.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 03.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по настоящему делу привлечен нотариус нотариального городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду возражения на иск, указав, что <ФИО>1 расходовал денежные средства по кредитной карте на семейные нужды, считает, что исковые требования к наследникам <ФИО>1 подлежат удовлетворению в половине от заявленной суммы.

Представитель ответчика ФИО1 – <ФИО>5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариального городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.ст. 435, 437 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным; молчание не является акцептом (ст. ст. 438, 440 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором, либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (в ред. Федеральных законов от 29.11.2007 N 281-ФЗ, от 29.07.2017 N 259-ФЗ).

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из материалов дела следует, что 15/03/2012 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях № <№>. (л.д. 27-29).

Согласно пояснениям представителя истца заявка на получение кредитной карты была направлена <ФИО>1 14.03.2012. действие карты начинается со следующего рабочего дня (15.03.2012) с момента получения заявки сотрудником Сбербанка. После этого клиент в течение трех месяцев может получить все документы и саму карту в отделении Сбербанка. Поэтому подпись на заявление на получение карты самим заемщиком поставлена 03.04.2012.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 40000 рублей, под 17,9%, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Из движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 19.12.2024 следует, что заемщиком <ФИО>1 в погашение долга и процентов вносились суммы нерегулярно, предусмотренные договором в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Тем самым, имело место неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.

Согласно расчету задолженности по банковской карте № <№>, выпущенной по эмиссионному контракту от 15.03.2012 № <№> (лицевой счет <№>), заключенному с <ФИО>1 по состоянию на 19.12.2024, задолженность по процентам составляет 10446,18 руб., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) составляет 86156,44 руб. (л.д. 33-45).

<ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер, о чем <ДД.ММ.ГГГГ> территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области составлена запись акта о смерти <№>. (л.д. 130).

В судебном заседании установлено, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. С заявлением о принятии наследства к имуществу <ФИО>1 обратились: ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО1, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. (л.д. 129-149).

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 19.11.2024 удовлетворены исковые требования ФИО2 к <ФИО>3, ФИО1 о признании договоров недействительными и включении имущества в наследственную массу.

Решение изложено следующим образом:

«Признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома от 16.04.2024, заключенный между ФИО1 и <ФИО>3, в соответствии с которым к <ФИО>3 перешло право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 1400 кв.м, и расположенный на нем индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <№>, общей площадью 37,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Применить последствия недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации от 29.05.2024 № <№> о праве собственности <ФИО>3 на земельный участок с кадастровым номером <№> и исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации от <ДД.ММ.ГГГГ><№> о праве собственности <ФИО>3 на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: <адрес>.

Включить земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 1400 кв.м, и расположенный на нем индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <№>, общей площадью 37,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти <ФИО>1 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения: <адрес>, номер наследственного дела: <№>).

Признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома от 16.04.2024, заключенный между ФИО1 и <ФИО>3, в соответствии с которым к <ФИО>3 перешло право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 5000 кв.м, и расположенный на нем индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <№>, общей площадью 40,5 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Применить последствия недействительности сделки в виде исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации от 29.05.2024 <№> о праве собственности <ФИО>3 на земельный участок с кадастровым номером 36:20:1200044:24 и исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации от 29.05.2024 <№> о праве собственности <ФИО>3 на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 36:20:1200044:42, расположенные по адресу: <адрес>.

Включить земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 5000 кв.м, и расположенный на нем индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <№>, общей площадью 40,5 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти <ФИО>1 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения: <адрес>, номер наследственного дела: <№>).»

Решением Павловского районного суда Воронежской области по делу № 2-32/2025 от 12.03.2025 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, <ФИО>4 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля LADA VESTA, идентификационный номер (VIN): <№>, модель, номер двигателя: <№>, цвет: коричневый, год выпуска: 2020, ПТС <№> выдан 05.08.2020, гос. регистрационный знак <№>, заключенный 09.03.2024 между <ФИО>1 и <ФИО>4; применении последствий недействительности сделки в виде истребования автомобиля LADA VESTA, идентификационный номер (VIN): <№>, модель, номер двигателя: <№>, цвет: коричневый, год выпуска: 2020, ПТС <№> выдан <ДД.ММ.ГГГГ>, гос. регистрационный знак <№> от <ФИО>4, и снятии данного автомобиля с регистрационного учета на имя <ФИО>4; включении автомобиля LADA VESTA, идентификационный номер (VIN): <№>, модель, номер двигателя: <№>, цвет: коричневый, год выпуска: 2020, ПТС <№> выдан 05.08.2020, гос. регистрационный знак <№> в наследственную массу после смерти <ФИО>1 (дата, место рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, <адрес>, номер наследственного дела: <№>).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 01.07.2025 решение Павловского районного суда Воронежской области от 12 марта 2025 г., отменить. Новое решение изложено следующим образом:

«Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля LADA VESTA, идентификационный номер (VIN): <№>, 2020 года выпуска, цвет: коричневый, регистрационный знак <№>, заключенный 09.03.2024 между <ФИО>1 и <ФИО>4.

Применить последствия недействительности сделки. Прекратить государственную регистрацию автомобиля LADA VESTA, идентификационный номер (VIN): <№>, 2020 года выпуска, цвет: коричневый, регистрационный знак <№> в органах ГИБДД, зарегистрированного за <ФИО>4.

Истребовать из чужого незаконного владения <ФИО>4 автомобиль LADA VESTA, идентификационный номер (VIN): <№>, 2020 года выпуска, цвет: коричневый, регистрационный знак <№>.

Включить автомобиль LADA VESTA, идентификационный номер (VIN): <№>, 2020 года выпуска, цвет: коричневый, регистрационный знак <№> в наследственную массу после смерти <ФИО>1: <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.»

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 1 июля 2025 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 и <ФИО>4 - без удовлетворения.

Определением Павловского районного суда Воронежской области по делу № 2-158/2025 от 10.06.2025 между ФИО2, ФИО3 и представителем ФИО1 – <ФИО>5 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 признает общим имуществом супругов <ФИО>1 и ФИО1 автомобиль ФИАТ ПУНТО, идентификационный номер (VIN): <№>, год выпуска: 2006, цвет кузова (кабины): черный, гос. регистрационный знак <№>.

Учитывая изложенное, наследственное имущество состоит из:

- автомобиль LADA VESTA, идентификационный номер (VIN): <№>, 2020 года выпуска, цвет: коричневый, регистрационный знак <№>;

- автомобиль ФИАТ ПУНТО, идентификационный номер (VIN): <№>, год выпуска: 2006, цвет кузова (кабины): черный, гос. регистрационный знак <№>;

- земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 1400 кв.м, и расположенный на нем индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <№>, общей площадью 37,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 5000 кв.м, и расположенный на нем индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <№>, общей площадью 40,5 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение площадью 47 кв.м, местоположение: <адрес>, гараж с подвалом <№>;

- жилое помещение площадью 43,1, местоположение: <адрес> (общая совместная собственность);

- земельный участок площадью 908 кв.м, местоположение: <адрес>;

- вклад по счету <№> в размере 10,00 рублей;

- вклад по счету <№> в размере 2268,81 рублей.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Из заключения о стоимости имущества № 2-241220-1465687 от 20.12.2024, выполненного ООО «Мобильный оценщик» следует, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> рыночная стоимость квартиры площадью 43,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> составляет 3696000 рублей, ? = 1984500 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-251126-2401613 от 26.11.2025, выполненного ООО «Мобильный оценщик» следует, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> рыночная стоимость транспортного средства Fiat ПУНТО, идентификационный номер (VIN): <№>, 2006 года выпуска составляет 253000 рублей.

Из заключения о стоимости имущества № 2-251126-2401618 от 26.11.2025, выполненного ООО «Мобильный оценщик» следует, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером <№>, общей площадью 40,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> составляет 626000 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 5000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> составляет 268000 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества <№> от 27.02.2026, выполненного ООО «Мобильный оценщик» следует, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> рыночная стоимость транспортного средства LADA VESTA, идентификационный номер (VIN): <№>, 2020 года выпуска составляет 844000 рублей.

На запрос суда истцом не представлены сведения о рыночной стоимости следующих объектов недвижимости: - земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 1400 кв.м, и расположенный на нем индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <№>, общей площадью 37,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; - нежилое помещение площадью 47 кв.м, местоположение: <адрес>, гараж с подвалом <№>; - земельный участок площадью 908 кв.м, местоположение: <адрес>, о назначении оценочной экспертизы стороны не заявляли.

Наследниками по закону к имуществу умершего заемщика <ФИО>1, принявшими наследство, являются: ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО1, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, поэтому сумма задолженности в размере 96602,62 руб., подлежит взысканию с ответчиков солидарно, но в пределах унаследованного имущества, стоимость которого определяется на время открытия наследства, то есть по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>.

15.11.2024 Банком в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, (л.д. 47), однако ответчиком данное требование не исполнено.

Довод представителя ответчика ФИО2 – ФИО6 о том, что исковые требования к наследникам <ФИО>1 подлежат удовлетворению в половине от заявленной суммы, подлежит отклонению, поскольку в соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга, в материалах дела отсутствуют сведения о выделе ФИО1 супружеской доли в совместно нажитом имуществе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 83648 от 26.12.2024 ПАО Сбербанк при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина 4000 руб. (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>1, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту <№> от 15.03.2012 в размере 96602,62 руб., в том числе: просроченные проценты - 10446,18 руб., просроченный основной долг - 86156,44 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2026 г.

Председательствующий Р.А. Лесных