Постановление № 5-4/2025 5-768/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 5-4/2025

Дело № 5-4/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, никого не имеющего на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты>),

установил:

17.06.2024 года в 23 часа 05 минут по адресу: <...> у дома 25 стр. 2, ФИО4, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Ауди, государственный регистрационный знак № регион, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, и совершил столкновение с автомашиной ГАЗ, г.р.з. № регион, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру а/м ГАЗ, г.р.з. № регион, ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

ФИО4 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 17.06.2024 находился в фургоне автомашины ГАЗ, г.р.з. № регион. Как произошло ДТП, не знает, так как дорогу ему было не видно. В какой-то момент машина перевернулась, его вытаскивали другие пассажиры. С места ДТП увезли на скорой в КБСМП, где он проходил лечение в течение месяца. В ходе рассмотрения дела в суде ФИО4 ему звонил, принес свои извинения, выразил готовность возместить вред, но пока ничего не возмещал. На строгом наказании он не настаивает.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 13.11.2024 года 69 ПК № 416295, в котором изложено существо правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.06.2024, на которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2024, согласно которому осмотрен участок дороги по адресу: <...>, автомобиль Ауди, г.р.з. № регион;

-дополнительными сведения о ДТП, в соответствии с которыми 17.06.2024 в 23 часа 05 минут по адресу: <...>, произошло ДТП: столкновение двух транспортных средств, в ДТП участвовали: автомобиль Ауди, г.р.з. № регион под управлением водителя ФИО4, автомобиль ГАЗ 28181, г.р.з. № регион, под управлением водителя ФИО2;

- объяснениями ФИО4 от 18.06.2024, согласно которым 17.06.2024 около 23 час. 05 мин. он управлял а/м Ауди, г.р.з. № регион, двигался по ул. Ивана Богданова со скоростью 60 км/ч. Не заметил автомобиль ГАЗ, который двигался по ул. Склизкова, в связи с чем произошло ДТП. Виновным в ДТП считает себя;

- записью события № 2506999 от 17.06.2024 о ДТП с пострадавшими по адресу: <...>;

- телефонной информацией, зарегистрированной в МОП УМВД России по г. Твери 18.06.2024, согласно которому 17.06.2024 в 23 час. 55 мин. в 4 ГБ доставлен ФИО1, с диагнозом: перелом правой ключицы, перелом первого ребра справа;

- объяснением потерпевшего ФИО1 от 03.07.2024, согласно которому 17.06.2024 около 23 часов 05 минут он находился в автомобиле ГАЗ, г.р.з. №, под управлением ФИО2, сидел в фургоне. Проезжая у дома 25 стр. 2 по ул. Склизкова, по главной дороге, со второстепенной дороги выехал автомобиль Ауди, не уступив им дорогу, совершил столкновение, от чего он ударился правой стороной тела. Далее бригадой СМП он был доставлен в ГБУЗ КБ СМП;

- объяснениями свидетеля ФИО2 от 18.06.2024, в соответствии с которыми 17.06.2024 примерно в 23 часа 15 минут, находился на работе, в ночную смену, двигался со скоростью 35-40 км/ч с включенными маячками на автомобиле ГАЗ «Садко», г.р.з. №, по главной дороге по ул. Склизкова в направлении Орджоникидзе-Волоколамского проспекта. На пересечении с ул. Богданова в его автомобиль врезался автомобиль Ауди, в результате чего фургон перевернулся и лег на левую сторону. Находившийся в фургоне сотрудник получил переломы ключицы и ребра;

- заключением эксперта № 1914 от 09.10.2024, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: закрытые переломы средней трети правой ключицы и первого ребра справа со смещением отломков, которые возникли от действия тупого твердого предмета по ударному механизму, не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП 17.06.2024 года, вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, и поэтому в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести;

-объяснениями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании, изложенными выше.

Протокол об административном правонарушении от 13.11.2024 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО4

Таким образом, ФИО4, управляя автомобилем при выезде на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с а/м ГАЗ под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге. В результате ДТП пассажир а/м ГАЗ ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем действия ФИО4 содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции, действовавшей на период совершения правонарушения).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО4 своей вины при даче объяснений в ходе административного расследования, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО4 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, его имущественного, семейного положения, установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Кроме того, в суде установлено, что постановлением ИДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО5 № 18810069230002643845 от 17.06.2024 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ по тем же обстоятельствам, указанным выше, а именно ФИО4 17.06.2024 в 23 часов 05 минут по адресу <...>, управляя транспортным средством Ауди, с государственным регистрационным знаком № регион, на перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Между тем, как следует из п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, учитывая одни и те же обстоятельства совершения ДТП 17.06.2024, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 указанного Постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ИДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО6 № 18810069230002643845 от 17.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО4 подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление ИДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО6 № 18810069230002643845 от 17.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13в отношении ФИО4, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН <***>, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005 г. Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469240490001571 – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья <данные изъяты> Р.С. Бурше