Решение № 2-269/2023 2-269/2023~М-231/2023 М-231/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-269/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 4 октября 2023 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., с участием старшего помощника прокурора Нукутского района Зубаировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права управления транспортным средством,

установил:

В заявлении указывается, что прокуратурой <адрес> проведена проверка состояния законности в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений и противопоказаний к водительской деятельности. Проверкой установлено, что ФИО2 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, он находится на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере <данные изъяты> с заболеванием, которое включено в перечень противопоказанных медицинских психиатрических заболеваний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

С учетом изложенного, прокурор просит прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Зубаирова Н.В. административный иск полностью поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором указывается, что исковые требования прокурора признает. Последствия признания иска ему известны и понятны. Просит провести судебное заседание без его участия.

Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело без участия ответчика.

В соответствии со статьями 1 и 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее – Закон о безопасности дорожного движения), задачами данного Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 4 данной статьи).

Пункты 1 и 4 статьи 23.1 указанного Федерального закона предусматривают, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604, противопоказанием к управлению транспортным средством (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), названы психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, в том числе вызванные употреблением алкоголя (код заболевания по международной классификации болезней (МКБ-10) - F10).

Как следует из сообщения наркологического диспансера Нерюнгринской центральной районной больницы <адрес><адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 имеет медицинские противопоказания к управлению автотранспортом.

Этот диагноз подтвержден врачебной подкомиссией по наркологической экспертизе.

Сам ФИО2 ежегодно, начиная ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в <адрес> по поводу зависимости о алкоголя.

Медицинские противопоказания, выявленные у ФИО2, препятствуют осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих.

ФИО2 иск признал. Учитывая признание иска административным ответчиком, суд считает, что оно должно быть принято судом, и исковые требования административного истца следует удовлетворить.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Административный ответчик обладает полномочиями по признанию иска. Административному ответчику известны последствия принятия судом признания иска, а именно о том, что в этом случае суд удовлетворяет заявленные административным истцом требования.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд принимает признание административным ответчиком административного иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права управления транспортным средством – удовлетворить.

Прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда через Нукутский районный суд.

Председательствующий: