Постановление № 5-21/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 5-21/2019

копия

дело № 5-21/2019

УИД 66RS0024-01-2019-000119-69

УИН 18810466190190000281


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Верхняя Пышма 05 февраля 2019 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21 октября 2018 года около 04:50 ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, на 33 км 526 м автодороги Екатеринбург-Нижний ФИО2 (прямое направление), в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, и допустил столкновение с данным автомобилем, в результате чего водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении требований Правил дорожного движения признал, пояснив, что 21 октября 2018 года около 04:50 он двигался на автомобиле «Фольксваген Пассат» по односторонней автодороге Екатеринбург-Нижний-ФИО2 из г. Екатеринбурга в г. Новоуральск со скоростью около 125-130 км/ч, имеющей две полосы. Он двигался по левому ряду и поздно заметил двигавшийся в этом же ряду автомобиль «Хонда». Он подал водителю данного автомобиля сигнал дальним светом фар, чтобы тот уступил ему дорогу. Водитель данного автомобиля стал перестраиваться в правый ряд, он (ФИО1) также стал перестраиваться в правый ряд, полагая, что водитель не видел его сигнала. Затем оба автомобиля стали возвращаться в левый ряд, и он (ФИО1) передней частью своего автомобиля въехал в заднюю часть автомобиля «Хонда». От удара автомобили разлетелись в разные стороны на обочины дороги. В автомобиле «Хонда» пострадал водитель, у него была разбита нижняя губа, был поврежден передний зуб. Автомобили также получили механические повреждения и восстановлению не подлежат. На место были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь. Полагает, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение им дистанции до двигавшегося впереди транспортного средства и превышение установленной скорости движения. Кроме того до управления автомобилем он выпил пиво, сел за руль, полагая, что трезв. За управление транспортным средством в состоянии опьянения ему назначение административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 21 октября 2018 года около 04:50 он двигался на автомобиле «Хонда Цивик» с правым расположением руля по односторонней автодороге Екатеринбург-Нижний-ФИО2 из г.Екатеринбурга в г. Невьянск со скоростью около 80-90 км/ч по левому ряду. В какой-то момент он увидел сзади поданный ему сигнал дальним светом фар, означающий просьбу уступить дорогу. Он стал перестраиваться в правую полосу и когда его автомобиль находился посередине проезжей части и колеса были повернуты вправо, в заднюю часть его автомобиля въехал двигавшийся позади автомобиль «Фольксваген Пассат». От удара его автомобиль отлетел на правую обочину, ударился о скалу и о грунт, а автомобиль «Фольксваген» - на левую обочину. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, а у него была разбита губа и повреждены передние зубы.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), и подтвержден: рапортами сотрудников полиции (л.д. 4, 5, 34, 35, 41, 47), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложенными к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей (л.д. 6-13), пояснениями ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, справками (л.д. 26, 27, 71).

В соответствии с заключением эксперта № (л.д. 19-20), при осмотре 23 октября 2018 года у Потерпевший №1 выявлены: в области век правого глаза с заходом на правую бровную дугу кровоподтек (1), в области нижней губы, чуть левее срединной линии рана (1), при обращении за медицинской помощью 21 октября 2018 года у Потерпевший №1 выявлены: ушиб мягких тканей головы, сквозная ушибленная рана нижней губы, травматическая экстракция 1 зуба верхней челюсти слева. Указанные повреждения могли быть причинены в результате ударов тупым твердым предметом (предметами), в том числе при травмировании частями салона автотранспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. Повреждение в виде ушибленной раны не имеет признаков опасности для жизни и по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 21 дня расценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека.

Из представленной справки от 22 октября 2018 года (л.д. 71) усматривается, что у Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия 21 октября 2018 года выявлен полный вывих зуба 21, в связи с чем рекомендовано протезирование.

Аналогичные сведения зафиксированы в представленной светокопии медицинской карты стоматологического больного Потерпевший №1.

Государственный судебно-медицинский эксперт ФИО3 в судебном заседании, обозрев представленные медицинскую справку и копию медицинской карты, пояснил, что поскольку на момент проведения экспертного исследования данные документы ему представлены не были, а также отсутствовали сведения о состоянии зубного аппарата Потерпевший №1 до травмы, высказаться о травматической экстракции зуба верхней челюсти слева в результате дорожно-транспортного происшествия не представлялось возможным. Обозрев указанные документы, эксперт ФИО3 пояснил, что поскольку до 22 октября 2018 года в медицинской карте Потерпевший №1 отсутствуют какие-либо данные о манипуляциях с 1 зубом верхней челюсти слева, можно высказаться о том, что травматическая экстракция 1 зуба верхней челюсти слева Потерпевший №1 могла быть причинена в результате ударов тупым твердым предметом (предметами), в том числе при травмировании частями салона автотранспортного средства при дорожно-транспортном происшествии 21 октября 2018 года. Повреждение в виде травматическая экстракция 1 зуба верхней челюсти слева не имеет признаков опасности для жизни и на ранее установленную степень тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 (легкий вред) не влияет.

Таким образом, оснований сомневаться, что травматическая экстракция 1 зуба верхней челюсти слева также получена Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии 21 октября 2018 года, не имеется.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Между причинением вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 и нарушением водителем ФИО1 требований указанного пункта Правил имелась прямая причинно-следственная связь, поэтому его действия, исходя из тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, представляет повышенную общественную опасность, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

Ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 не возмещен, со ссылкой на то, что его гражданская ответственность как водителя застрахована.

В качестве обстоятельств, характеризующих ФИО1, учитываю то, что он холост, детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен, имеет кредитные обязательства, на момент дорожно-транспортного происшествия 7 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, из них 6 – за превышение установленной скорости движения, мер к возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не предпринял.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение в течение года однородного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, а также мнение потерпевшего, полагаю, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова