Решение № 12-678/2024 12-8/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 12-678/2024

76RS0024-01-2024-004823-46 Дело № 12-8/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 20 января 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление НОМЕРА/2024 от 23.10.2024 Административной комиссии Фрунзенского района г. Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007 № 100-з года,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Фрунзенского района НОМЕРА/2024 от 23.10.2024 ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в связи с тем, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи зафиксировано, что в 09 час. 56 мин. 29.08.2024 по адресу: <адрес> выявлено размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком НОМЕР на участке с зелеными насаждениями. Собственником транспортного средства является ФИО1

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд. В жалобе указывает, что адрес и координаты, указанные в постановлении, не соответствует месту нахождения ТС, зафиксированного на снимке, его автомобиль находился по адресу: <адрес>, а не по адресу, указанному в постановлении - <адрес>. Отмечает, что в указанном месте отсутствуют запрещающие стоянку знаки. Обращает внимание на то, что не вызывался на комиссию для дачи объяснений. Просит постановление отменить.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что по навигатору приехал к сестре, проживающей в частном доме по адресу: <адрес>. припарковал машину перед домом НОМЕР, а не перед домом НОМЕР. <адрес>, указанный постановлении, также является частным.

Представитель административной комиссии Фрунзенского района в суд не явился, предоставили письменные возражения на жалобу, в которых указали, что техническое средство «Дозор МП» применяется как автономное мобильное (носимое) средство измерения для фотофиксации событий с привязкой к моментам времени и координатам, в том числе, нарушений ПДД, нарушений в сфере благоустройства и состояния городских территорий и автомагистралей. Информацию о разграничении зон в прибор вносит администрация согласно утвержденному маршруту. Перед началом маршрута оператор включает специальное техническое средство «Дозор МП», выбирает режим работы, закрепляет данное техническое средство в автомобиле. Специальное техническое средство «Дозор МП» без участия человека на протяжении всего маршрута фиксирует правонарушения. После оператор выключает устройство, фотографии обрабатываются программным комплексом. Полагают вынесенное постановление законным и обоснованным.

Изучив жалобу, выслушав участника процесса, исследовав, материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области №100-з от 03.12.2007 «Об административных правонарушениях» (в ред. Закона ЯО от 05.07.2024 № 41-з) установлена за размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На территории г. Ярославля действуют Правила благоустройства территории города Ярославля, утвержденные решением муниципалитета г. Ярославля от 30.01.2004 N 306.

Согласно п.п. 2.1.1 п. 2.1 данных Правил на территории города запрещается размещать легковые и грузовые транспортные средства, мотоциклы, самоходные машины и прицепы к ним, а также иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.

Заявитель пояснил, что припарковал свой автомобиль на участке перед частным домом, к которому приехал по навигатору, конечная точка маршрута на котором обозначена как дорога. Пояснения ФИО1 в совокупности с материалами фотофиксации с очевидностью свидетельствуют о том, что здание, рядом с которым было размещено транспортное средство, является не многоквартирным домом или административным зданием, а индивидуальным жилым домом.

Доказательств того, что спорная территория является детской или спортивной площадкой, площадкой для отдыха взрослых, хозяйственной площадкой либо местом установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок, суду не представлено.

Таким образом, положения п.п. 2.1.1 п. 2.1 Правил благоустройства в данном случае не применимы. Запрета на размещение транспортных средств на придомовой территории частного домовладения данный правовой акт, а также иные правила и нормы не содержат.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007 № 100-з.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление административной комиссии Фрунзенского района г. Ярославля НОМЕРА/2024 от 23.10.2024 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007 № 100-з, в ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Димитрова О.С.