Постановление № 1-326/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-326/2024

Дело № 1-326/2024

УИД 52RS0012-01-2024-003634-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бор Нижегородской области 09 октября 2024 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О.

с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Огнева А.С.,

потерпевшей С.А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Евсеева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре судебного заседания Побединцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося с разрешения С.А.А. в квартире последней, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых украшений, представляющих собой серьги в виде ромба с рисунком в виде листков, принадлежащих С.А.А.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в прихожей указанной выше квартиры, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что С.А.А. в квартире не находится и за его преступными действиями не наблюдает, то есть не может воспрепятствовать совершению преступления, тайно похитил, взяв из сумки, находившейся на кресле в прихожей, принадлежащие С.А.А. золотые украшения, представляющие собой серьги, в количестве двух штук, в виде ромба с рисунком в виде листков, стоимостью 15 000 рублей, причинив своими действиями С.А.А. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1, в период времени около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с похищенным имуществом вышел из вышеуказанной квартиры на улицу, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая С.А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшей С.А.А. произошло примирение, ФИО1 загладил причиненный С.А.А. вред, вернув похищенное имущество и возместив ущерб. Претензий к ФИО1 С.А.А. не имеет.

Письменное ходатайство потерпевшей С.А.А. с распиской о возмещении ущерба и выплате суммы <данные изъяты> приобщены к материалам уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством потерпевшей С.А.А., не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Письменное заявление подсудимого также приобщено к материалам уголовного дела.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Евсеев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших.

Представитель государственного обвинения – помощник Борского городского прокурора Нижегородской области Огнев А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Суд, заслушав доводы подсудимого ФИО1, потерпевшей С.А.А., мнение защиты и представителя государственного обвинения, считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей С.А.А. ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 182), на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (т. 1, л.д. 169, 171), загладил причинённый потерпевшей вред, что подтверждается представленными в материалы дела ходатайством с распиской о возмещении ущерба и выплате суммы в размере 15 000 рублей. Потерпевшая С.А.А. заявила, что похищенное имущество ей возвращено, к ФИО1 она претензий не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное выше, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в виду примирения сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд принимает во внимание, что ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с этим суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1, от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Борский городской суд Нижегородской области в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающей его интересы.

Судья Е.О. Шкарин